Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-11301/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Киров, К.Либкнехта,102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о принятии обеспечительных мер
Дело № А28-11301/2014
г. Киров
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
рассмотрев заявление ФНС России
о принятии обеспечительных мер
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании ООО «ЛесКом» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.10.2014 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.
22.10.2014 уполномоченный орган направил заявление о принятии мер по обеспечению заявленных требований и просит запретить руководителю должника Кость Ирине Алексеевне совершать любые действия передаче третьим лицам транспортного средства КАМАЗ-44108, гос. номер У163ОК43, 2012 г.в.; запретить государственным регистрационным органам осуществлять любые действия в отношении данного имущества.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55).
Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование требования о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на отсутствие с апреля 2014 года предприятия-должника и его имущества по месту регистрации общества.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами.
Заявитель в нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств того, что должником в настоящее время предпринимаются действия по отчуждения имущества. Доводы заявителя о том, что непринятие испрашиваемы обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта носят предположительный характер и не подтверждены документально.
Кроме того, из представленных в обоснование заявления документов следует, что службой судебных приставов в рамках исполнительного производства №5043/14/43016-ИП (предмет исполнения – взыскание налогов) были приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника - ООО «ЛесКом». Так, постановлением ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области от 29.07.2014 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а также действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - КАМАЗ-44108, гос. номер У163ОК43, 2012 г.в.; ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» запрещено проводить регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд считает заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
