Определение от 07 декабря 2010 года №А28-11295/2010

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11295/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-11295/2010
 
390/13
 
 
    г. Киров 
 
    07 декабря 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Омега Люкс»
 
    о взыскании 497 484 рублей 70 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–  Татаринова А.А. по доверенности от 26.01.2010№ 35,
 
    от ответчика– представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
     открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Омега Люкс»о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 09.02.2009№ 916326 за июнь– сентябрь 2010 года в размере 493 071 рубль 85 копеек, процентов в сумме 4 412 рублей 85 копеек, с начислением их на сумму долга с момента вынесения решения по день фактической уплаты.
 
    В судебном заседании истец заявлением от 07.12.2010 отказался от исковых требований в полном объеме.
 
     Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 028(пять тысяч двадцать восемь) рублей 09 копеек.  
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
      Судья       А.П. Славинский
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать