Определение от 18 ноября 2010 года №А28-11292/2010/2

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11292/2010/2
 
    г. Киров
 
    18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П., ознакомившись с исковым заявлением 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Аркос и Ко»
 
 
    к МРО по г.Кирову УФССП по Кировской области
 
 
     об освобождении имущества от ареста
 
 
    установил: 
 
         истцом нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к нему, установленные статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    поданное исковое заявление не оплачено государственной пошлиной; ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено, так как истцом не представлены документы, предусмотренные п.4 Постановления Пленума ВАС РФ№6 от 20.03.1997г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование банков, в которых эти счета открыты, справки банков о наличии денежных средств на счетах), необходимые для рассмотрения ходатайства(п.2 ст.126 АПК РФ);
 
          в исковом заявлении в качестве ответчика указано МРО по г.Кирову УФССП по Кировской области, которое юридическим лицом не является и в силу п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть стороной судебного спора, дело с его участием не может быть рассмотрено в арбитражном суде(п.1 ст.27 АПК РФ);
 
    не представлены доказательства направления копии искового заявления в установленном порядке(заказным письмом с уведомлением о вручении) по месту государственной регистрации юридического лица(ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    процессуальное положение лица, указанного в исковом заявлении в качестве ответчика, не соответствует положениям п.51 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ№ 10 и Пленума ВАС РФ№22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; к участию в деле в качестве ответчиков не привлечены должник, у которого произведен арест имущества, и лицо, в интересах которого наложен арест на имущество, не указано их место нахождения;не представлены доказательства направления им копии искового заявления (п.3 ч.2 и ч.3 ст.125АПК РФ, п.1 ст.126АПК РФ);
 
    в исковом заявлении не указано имущество, которое истец просит освободить от ареста; не представлены доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество(п.5 ч.2 ст.126 п.3 ч.1 ст.126АПК РФ);
 
    к исковому заявлению не приложена копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица( п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ). 
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
            1. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Аркос и Ко»
 
    к МРО по г.Кирову УФССП по Кировской области о снятии ареста с имущества оставить без движения.
 
            2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 06 декабря 2010 года.
 
            3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья     Н.П.Воронина