Решение от 22 декабря 2010 года №А28-11283/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11283/2010
 
388/13
 
    г. Киров
 
    22 декабря 2010 года                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к муниципальному предприятию «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича»
 
    о взыскании 60 823 рублей 99 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Мищихиной Н.М. по доверенности от 31.03.2010 № 17/15-74,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с муниципального предприятия «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича» (далее – ответчик) 60 823 руб. 99 коп., в том числе задолженности в размере 57 864 руб. 87 коп. за потребленную тепловую энергию в горячей воде за декабрь 2009 г. - май 2010 г. по договору теплоснабжения в горячей воде от 10.02.2010 № 20224 (далее – договор теплоснабжения, договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2959 руб. 12 коп. за период с 02.07.2010 по 15.11.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, а также судебных расходов: государственной пошлины и судебных издержек в размере 200 руб., уплаченных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).  
 
    Заявлением от 23.11.2010 № 22/2358 истец увеличил исковые требования до 76 780 руб. 89 коп., в том числе по сумме основного долга на 14 651 руб.             12 коп. в связи с переносом указанной суммы по просьбе ответчика, выраженной в письме от 12.11.2010 № 3, в счет оплаты по другому договору теплоснабжения; в части взыскания процентов на 1305 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчика с учетом увеличения задолженность в размере 72 515 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4264 руб. 90 коп. за период с 02.02.2010 по 07.12.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.
 
    Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, а также на взыскании судебных расходов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв на иск ответчик не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ.
 
    Суд согласно частям 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    По договору теплоснабжения (в редакции протокола разногласий от 08.04.2010 и протокола согласования разногласий от 11.05.2010) истец (по договору – Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства  подавать ответчику (по договору – Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - производить оплату потребленной тепловой энергии, в том числе невозвращенного на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель – сетевую воду (пункты 2.1., 4.1.1., 4.3.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.1.2. Приложения № 3 к договору (Порядок расчетов за тепловую энергию) окончательная оплата производится Абонентом на основании счета-фактуры, выставленной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 1.2. Порядка расчетов срок оплаты счетов, счетов-фактур – 5 (пять) дней с момента получения Абонентом.
 
    В пункте 9.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Разделом 11 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок. По соглашению сторон условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с 01 декабря 2009 г.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    Часть 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.    
 
    Согласно условиям договора истец в вышеназванные периоды 2009, 2010 годов осуществлял подачу ответчику тепловой энергии и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг (представлены в дело). Выдача счетов-фактур ответчику подтверждается выписками из журнала учета выдачи счетов-фактур. Объем оказанных услуг подтверждается расчетами потребленной тепловой энергии за соответствующие периоды. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 на сумму задолженности в размере 72 515 руб.  99 коп.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, претензию истца от 27.10.2010 № 22/2156 (о вручении претензии ответчику свидетельствует штамп последнего на претензии) оставил без удовлетворения, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств уплаты долга в суд не представил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за потребленную в вышеуказанные периоды тепловую энергию составляет 72 515 руб.  99 коп.
 
    За нарушение сроков оплаты по договору ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, не противоречит условиям договора.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 18 ноября и от 07 декабря 2010 г.,  о предоставлении отзыва, в котором выразить свое мнение относительно заявленных требований, ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 395, 539, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В отношении взыскания судебных расходов в части оплаты выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, согласно положениям данных норм возмещению подлежат фактически понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, в связи с рассмотрением конкретного дела судебные расходы.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ истец представил платежное поручение от 02.11.2010 № 9954 об оплате 200 руб. с указанием соответствующего назначения платежа. Выписка из ЕГРЮЛ представлена в материалы дела.
 
    Суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 200 руб. фактически понесены истцом, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3071 руб. 24 коп. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания ЖКХ города Котельнича» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» задолженность в размере 72 515 (семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек, проценты в сумме 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 90 копеек, а также судебные расходы в размере 3 271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 24 копеек. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский