Решение от 17 января 2011 года №А28-11276/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11276/2010
 
176/31
 
    г. Киров
 
    17 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»
 
    о взыскании 64 936 рублей 49 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Апареевой Е.С. по доверенности от 09.11.2010 № 16,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» (далее – ответчик) 64 963 рублей 49 копеек задолженности за услуги водоотведения, оказанные в сентябре - октябре 2010 года в соответствии с договором на прием сточных вод от 01.01.2010 № 06/10/3.49 (далее – договор).
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении данного требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется принять сточные воды от ответчика (абонента), а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.
 
    Промежуточные расчеты за принятые сточные воды производятся абонентом до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от ориентировочного объема водоотведения за предыдущие три месяца, а окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 4.1 договора).
 
    Для оплаты услуг водоотведения за октябрь – ноябрь 2010 года истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.09.2010 № 0004125, от 29.10.2010 № 0004614, но до настоящего времени данные счета-фактуры не оплачены.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными суду доказательствами: договором, актом на оказание услуг от 30.09.2010 № 0004125, справкой от 25.10.2010. Размер долга определен на основании постановления администрации г. Кирова от 27.11.2009 № 5225-П «О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Нововятский «Водоканал».
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование МУП «Нововятский «Водоканал» о взыскании с ООО «Принто-АГРО» долга в сумме 64 936 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 597 рублей 46 копеек (платежное поручение от 15.11.2010 № 237),  а также расходы по получению истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении  ООО «Принто-АГРО» в размере 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 24.11.2010 № 1275) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» 64 936 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 46 копеек, расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева