Решение от 12 января 2011 года №А28-11275/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail:sud@kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11275/2010
 
439/2
 
    Г.Киров
 
    12 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  12 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Риэл»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Протон-Маркет»
 
    о взыскании 433 592 рублей 06 копеек
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца – Северюхиной Н.Г., по доверенности от 11.01.2011,
 
    ответчика - не явились, извещены  надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Риэл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Протон-Маркет» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 433 592 рублей 06 копеек, в том числе 241689 рублей 00 копеек долга по соглашению от 28.10.2009 за теплоэнергию за период с января 2010 года по апрель 2010 года и 191903 рубля 06 копеек  штрафной неустойки за период с 26.02.2010 по 03.09.2010, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 11671 рубль 84  копейки.
 
    Истец в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее АПК РФ)  уменьшил исковые требования, в связи с оплатой  ответчиком долга и расходов по госпошлине после обращения в суд и просит взыскать с ответчика 191309 рублей 06 копеек  штрафной неустойки за указанный период.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного соглашения от 28.10.2009 истец обеспечивает  ответчику возможность пользоваться теплоэнергией в помещении супермаркета общей площадью 2050,6 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, улица Алексея Некрасова, дом 29/2, принадлежащем ответчику на праве собственности, а ответчик обязался своевременно возмещать истцу стоимость потребленных энергоресурсов на условиях, определенных соглашением (пункты 1,3 соглашения).
 
    Порядок расчетов определен в пункте 4 соглашения: авансовый платеж – до десятого числа расчетного месяца истец предъявляет счет в размере стоимости объема потребления тепловой энергии, рассчитанной пропорционально площади объекта исходя из количества отпускаемой тепловой энергии расчетного месяца, предусмотренного приложением № 1 к настоящему соглашению, а ответчик оплачивает его в полном объеме в течение трех дней с момента получения счета; окончательный платеж – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным истец предъявляет счет за фактически принятое количество тепловой энергии с зачетом полученного авансового платежа, который ответчик оплачивает в полном объеме в течение трех дней с момента получения счета. Фактически принятое количество тепловой энергии определяется на основании счета энергоснабжающей организации пропорционально площади объекта.
 
    Согласно пункту 7 соглашения при неоплате или несвоевременной оплате потребленных энергоресурсов ответчик по требованию истца возмещает ему понесенные убытки в полном объеме и уплачивает штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что оплату тепловой энергии, полученную в спорный период ответчик произвел несвоевременно, истец просит взыскать с него 191903 рубля 06 копеек  штрафной неустойки за период просрочки платежей с 26.02.2010 по 03.09.2010.
 
    Доказательства оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Требование истца о взысканииштрафной неустойки основано на нормах ст.330, 331 ГК РФ, п.7 соглашения и представленном истцом расчете.
 
    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, полной оплаты ответчиком долга, отсутствия у истца негативных последствий несвоевременного исполнения обязательства,  уменьшает размер пени до 100000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика, которые им возмещены в добровольном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон-Маркет» в пользу открытого акционерного общества «Риэл» неустойку в сумме 100 000 (сто  тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина