Определение от 07 ноября 2014 года №А28-11263/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    Дело №А28-11263/2014
 
    г. Киров
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский деревообрабатывающий завод» (ОГРН 1114316000853, ИНН 4326009750; юридический адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, деревня Маялово)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвудтрейд» (ОГРН 1054316805751, ИНН 4345115472; юридический адрес: 610044, Кировская область, город Киров, улица Мира, дом 33)
 
    о взыскании 2 805 880 рублей 00 копеек
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2014 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 29.10.2014.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
 
    В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в установленный срок.
 
    Согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции определение об оставлении искового заявления без движения вручено истцу 15.10.2014. Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
 
    Информацией о наличии объективных причин, препятствующих устранению допущенных нарушений, суд не располагает. Ходатайство о продлении срока оставления иска без движения от истца не поступало.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Поскольку исковое заявление с приложенными документами подано заявителем в электронном виде, указанные документы истцу не возвращаются.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Подосиновский деревообрабатывающий завод» (ОГРН 1114316000853, ИНН 4326009750; юридический адрес: 613911, Кировская область, Подосиновский район, деревня Маялово) возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.В. Шаклеина