Решение от 28 марта 2011 года №А28-1126/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1126/2011
 
44/26
 
    г. Киров
 
    28 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Город Мураши»
 
    о взыскании 46 508 рублей 63 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Гагариновой М.Е., по доверенности от 30.12.2010 №11-12/15,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (ОГРН 1054316577006) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.02.2011 №37/72-09 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Город Мураши»  (ОГРН 1094338000118) (далее – Компания, ответчик) о взыскании 46 508 рублей 63 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 23.03.2010 №610577, в том числе 45 438 рублей 70 копеек долга за потребленную в сентябре - октябре 2010 года электрическую энергию, 1 069 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2010 по 17.02.2011, расходов по государственной пошлине и по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата электрической энергии в сроки, установленные Правилами.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлено уведомление о вручении почтового отправления, а также выписка из ЕГРЮЛ от 04.02.2011. Отзыв не представлен
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца  заседание проведено в отсутствие ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    23.03.2010 межу Обществом (Гарантирующий поставщик) и Компанией (Покупатель) был подписан договор электроснабжения №610577 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктами 2.3.2., 2.3.4. договора предусмотрены обязанности Покупателя оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, установленным в Приложении № 2 к договору; передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, факсу, электронной почте показания приборов учета с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Определение величины потребления энергии регламентировано положениями раздела 3 договора.
 
    С сентября по октябрь 2010 года истец осуществлял поставку ответчику  энергии. В подтверждение факта снабжения электрической энергией ответчика, а также количества поставленной энергии истец представил акты электропотребления 30.09.2010, от 31.10.2010, сведения показаний электросчетчика за сентябрь и октябрь 2010 года.
 
    Для оплаты поставленной энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.09.2010 №11/9028, от 31.10.2010 №11/10148.
 
    При определении стоимости поставленной электрической энергии истец руководствовался решением Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    С требованием об оплате задолженности истец обращался к ответчику в претензии от 07.02.2010 №37-67/57, которая согласно уведомлению получена ответчиком 09.02.2011.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электроэнергии явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что количество и стоимость поставленной истцом в спорном периоде электрической энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 45 438 рублей 70 копеек задолженности за поставленную в сентябре, октябре 2010 года электроэнергию является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) в сумме 1 069 рублей 93 копейки, начисленные за период с 19.10.2010 по 17.02.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, в связи с нарушением ответчиком установленных Правилами сроков оплаты.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530,  определено, что фактически потребленная в истекшем месяце энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации названное положение имеет преимущественное значение по отношению к условию договора о сроке внесения окончательного платежа.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком потребленной в спорном периоде энергии подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство и размер задолженности не оспорены.
 
    Размер процентов определен истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ответчиком не оспорен.
 
    Следовательно, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании 200 рублей 00 копеек расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтвержденных платежным поручением от 20.01.2011 №379, суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела, соответствующими положениям статьи 106 АПК РФ, обоснованным и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Город Мураши» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 45 438 (сорок пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 70 копеек долга, 1 069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, излишне уплаченную платежным поручением от 10.12.2010 №13714.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова