Решение от 24 декабря 2010 года №А28-11249/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11249/2010
 
    424/35
 
 
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    О.В. Хохряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Астрон»
 
    к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская»
 
    о взыскании 343 638 рублей 72 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тубусовой М.А., по доверенности от 11.01.2010 № 1-05/838
 
    от ответчика: Шураковой О.Н., по доверенности от 11.01.2010
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Астрон» (далее – ЗАО «Астрон», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением от 03.11.2010 № 1-05/251 к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская» (далее – ОАО «Птицефабрика «Костинская») о взыскании 343 638 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2009 № 31/1, в том числе 331 322 руб. 11 коп. основного долга и 12 316 руб. 61 коп. пени за период с 14.09.2010 по 03.11.2010
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454,486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставленный товар.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.2010 до 11 час. 30 мин. 24.12.2010.  
 
    Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика сумму задолженности и сумму начисленной неустойки не оспаривает. Пояснил, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности погасить задолженность. В обоснование представил письмо от 24.12.2010 о признании задолженности за поставленный товар в сумме основного долга и выписки с банковских счетов, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетных счетах.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Судом установлено, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки от 01.04.2009 № 31/1 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить картон гофрированный (Продукцию), а Покупатель принять и оплатить Продукцию, наименование и ассортимент которых указаны в спецификациях. 
 
    Согласно п.1.2 договора количество поставляемой Продукции по каждой отдельной партии определяется на основании письменных заявок Покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п.2.3 дополнительного соглашения от 31.12.2009 к договору оплата соответствующей партии Продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней со дня получении продукции Покупателем.
 
    Договором предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату Продукции в размере 0,1% от суммы неоплаченной Продукции за каждый день просрочки (п.4.3 договора)
 
    01.09.2010 ответчик направил письменную заявку № 83 в адрес истца о поставке товара (поддон Т23С в количестве 30 тыс. штук).
 
    В соответствии с заявкой и договором истцом была изготовлена и поставлена Продукция согласно транспортным накладным от 02.09.2010 № 1028, от 07.09.2010 №1044, от 08.09.2010 №1050, от 13.0.2010 № 1064, от 14.09.2010 № 1071 на общую сумму 344 410 руб.14 коп.
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры от 02.09.2010 № 1031, от 07.09.2010 №1048, от 08.09.2010 №1053, от 13.09.2010 №1067, от 14.09.2010 №1073.
 
    Платежным поручением от 04.10.2010 №1930 ОАО «Птицефабрика «Костинская» частично погасило задолженность по счету-фактуре от 02.09.2010 №1031 на сумму 13 088 руб.03 коп.
 
    Оставшаяся задолженность в размере 331 322 руб. 11 коп. ответчиком не погашена, что послужило причиной обращения ЗАО «Астрон» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки. Договор не признан незаключенными, недействительным.
 
    Факт приобретения на основании данного договора поставки товаров согласно транспортным накладным от 02.09.2010 № 1028, от 07.09.2010 №1044, от 08.09.2010 №1050, от 13.0.2010 № 1064, от 14.09.2010 № 1071 на общую сумму 344 410 руб.14 коп. ответчиком не оспаривается. Отсутствие оплаты товара, принятого по товарным накладным на сумму 331 322 руб. 11 коп. ответчик признает.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах на основании статей 309,310 506, 516 ГК РФ,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 331 322 руб. 11 коп. следует признать обоснованными.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную законом или договором.
 
    Истец начислил ответчику предусмотренные договором пени в размере 12 316 руб. 61 коп. пени за период с 14.09.2010 по 03.11.2010 за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара. Размер пени соответствует сумме задолженности, периоду просрочки платежа. Ответчик контррасчет суммы пени не представил, о несоразмерности неустойки не заявил.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 12 316 руб. 61 коп. пени за период с 14.09.2010 по 03.11.2010.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 872 руб.77 коп. относятся на ответчика в силу статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 49,  пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Астрон» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Костинская» в пользу закрытого акционерного общества «Астрон» задолженность в сумме 343 638 (триста сорок три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки  по договору поставки от 01.04.2009 №31/1, в том числе 331 322 (триста тридцать одна тысяча триста двадцать два) рубля 11 копеек  основного долга и 12 316 (двенадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 61 копейка  пениза период с 14.09.2010 по 03.11.2010, а также 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 77 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А. Щелокаева