Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11235/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 11235/2010
381 / 17
22 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Легат»
к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
о взыскании 8 221 859 рублей 58 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца - Шеромова Ю.А. – по доверенности от 28.10.2010,
от ответчика – явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 8 221 859 рублей 58 коп. суммы задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда от 19.11.2008 № 216/08.
Ответчик извещен о дне и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на непредставление истцом документов, предусмотренных пунктом 11.7 договора. Кроме того, по его данным по состоянию на 09.12.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 6 009 968 рублей 40 коп.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 19.11.2008 № 216/08 на выполнение общестроительных работ на объектах Харасавэйского ГПК стройки «Обустройство сеноман-аптских залежей Бованенского НГКМ». Начало работ определено – 11.11.2008, окончание работ – 31.12.2008 (пункт 3.1.) объемы и стоимость выполненных субподрядчиком (истцом) работ подтверждаются в следующем порядке: до 25 числа отчетного месяца составляютмя акты выполненных работ и подписываются истцом, до 28 числа – на основании подтверждённых актов выполненных работ истец составляет реестр и справку о стоимости выполненных работ и затрат, ответчик в течение 10 дней с даты получения справки по форме КС-3 подписывает её и скрепляет печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме (пункты 4.1.1.-4.1.2.) Оплата выполненных субподрядчиком (истцом) работ должна производиться подрядчиком (ответчиком) в течение 60 дней, следующих за отчетным месяцем, на основании справки по форме КС-3 и счета-фактуры (пункт 4.2.1.)
Истцом представлены акты на выполненные работы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также реестр выполненных работ за ноябрь 2008 года. Все эти документы подписаны представителями истца и ответчика и свидетельствуют о выполнении истцом работ на 13 746 076 рублей 10 коп. Таким образом, разногласий у сторон по объёмам и стоимости выполненных работ не имеется.
Ответчиком произведены оплаты и выполнены встречные услуги по обеспечению питанием работников истца, всего на сумму 5 524 216 рублей 52 коп. Данное обстоятельство также не оспаривается.
Оставшийся непогашенным долг составляет 8 221 859 рублей 58 коп. Неоплата указанного долга послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Доказательств встречного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено.
Доводы ответчика о меньшем размере задолженности (в сумме 6 009 968 рублей 40 коп.) основаны на том, что истец по договорам перевода долга от 01.12.2008 и от 08.12.2008 принял на себя задолженности в сумме 1 535 260 рублей 18 коп. и 676 622 рублей 00 коп., которые возникли у общества с ограниченной ответственностью «Мечта» перед ответчиком.
Суд не принимает доводы ответчика в силу следующего. В соответствии с пунктами 13.2 и 13.3. договора субподряда от 19.11.2008 № 216/08, все изменения, дополнения или договоренности, влекущие новые обязательства, должны быть письменно подтверждены сторонами. Из этого следует, что для уменьшения задолженности ответчика по договору от 19.11.2008 № 216/08 за счет задолженности истца по договорам перевода долга от 01.12.2008 и 08.12.2008 стороны должны были оформить соответствующее письменное подтверждение. В соглашениях о переводе долга от 01.12.2008 и 08.12.2008 нет ссылки на спорный договор от 19.11.2008 № 216/08. Доказательств осуществления зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено. Соглашения о зачете не составлялось. Встречный иск ответчиком не предъявлен, арбитражный суд не правомочен производить зачеты.
Факт наличия задолженности в сумме 8 221 859 рублей 58 коп. следует признать установленным.
Свои имущественные претензии к истцу по соглашениям о переводе долга истец вправе разрешить в самостоятельном исковом порядке.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере 8 221 859 рублей 58 коп. долга как соответствующие статьям 310, 328, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 64 109 рублей 30 коп. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Ямалстройгаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» задолженность в сумме 8 221 859 рублей 58 коп.
-и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 109 рублей 30 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
