Решение от 18 января 2011 года №А28-11226/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-11226/2010
 
234/24
 
 
    18   января  2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе судьиВершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
    рассмотрел в судебном заседаниидело по иску Бахтинского потребительского общества
 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Сакура»
 
 
    о взыскании 339 318 рублей 61 копейки
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца – Старостиной Н.П..
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 339 318 рублей 61 копейки, в том числе 335 369 рублей 55 копеек долга в виде неосновательного обогащения и 3 949 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 15.11.2010.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
 
    В ходе судебного заседания установлено:
 
    Истец платежными поручениями от 06.09.2010 № 2654, от 20.09.2010 № 2801, от 04.10.2010 № 2937 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 335 369 рублей 55 копеек.
 
    Поскольку денежные средства были перечислены ответчику ошибочно (сумма была предназначена для другого общества с таким же наименованием), истец обратился в суд с настоящим требованием о возврате денежных средств как неосновательного обогащения.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца и оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 ГК РФ).
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными суду платежными документами. Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют.
 
 
    При таких обстоятельствах истец обоснованно, в соответствии со статьями 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Требования истца подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (ИНН 4345194749) в пользу Бахтинского потребительского общества (ИНН 4347005370) 335 369 (триста тридцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 55 копеек неосновательного обогащения, 3 949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек процентов и 9 786 (девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек расходов по государственной пошлине.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Вершинина.