Определение от 17 ноября 2010 года №А28-11226/2010

    2
 
А28-11226/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс: (8332) 709-210
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А28-11226/2010
 
24
 
    г. Киров                                                                                       
 
    17 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Шаклеина Е.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Бахтинского потребительского общества
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура»
 
    о взыскании 339 318 рублей 61 копейки
 
 
 
    установила:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к исковому заявлению приложено платежное поручение  №  3310 от 15.11.2010 на оплату государственной пошлины без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика;
 
    - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;
 
    - не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Поскольку исковое заявление Бахтинского потребительского общества подано с нарушением положений статьи 126 АПК РФ, его следует оставить без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Одновременно с исковым заявлением Бахтинское потребительское общество заявило ходатайство об обеспечении иска. К ходатайству также приложено платежное поручение № 3311 от 15.11.2010 на оплату государственной пошлины по ходатайству об обеспечении иска без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика. При таких обстоятельствах, ходатайство об обеспечении иска также подлежит оставлению без движения.
 
    В соответствии с пунктом 8 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                            
                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Бахтинского потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» о взыскании 339 318 рублей 61 копейки и ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 01 декабря 2010 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  АПК РФ.
 
 
 
             Судья                                                                               Е.В.Шаклеина