Определение от 02 декабря 2010 года №А28-11225/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возращении искового заявления 
 
Дело А28-11225/2010
 
/25
 
 
    город Киров
 
    02 декабря 2010 года    
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Информпроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Монтажно-строительное управление№ 1»
 
    о взыскании 19 371 рублей 67 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Информпроект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление№ 1» 19 371 рублей 67 копеек, в том числе: 13 255 рублей 00 копеек долга по договору от 09.01.2008, 6116 рублей 67 копеек пени.
 
    Определением от 19.11.2010 исковое заявление оставлено без движения до 03.12.2010 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложены:
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того согласно статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010№ 228-ФЗ в исковом заявлении следует указывать также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    01.12.2010 истец направил в суд заявление об отказе от иска, которое суд расценивает как ходатайство о возращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Поскольку до принятия к рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью«Информпроект»к обществу с ограниченной ответственностью«Монтажно-строительное управление№ 1»о взыскании 19 371 рублей 67 копеек от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, исковое заявление не рассматривается и возвращается истцу.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Информпроект» возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья     М.В.Малышева