Решение от 21 февраля 2011 года №А28-11224/2010

Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А28-11224/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11224/2010
 
403/22
 
    г.Киров
 
    21 февраля 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2011
 
    Решение изготовлено в полном объеме   21.02.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    индивидуального предпринимателя Помелова Константина Сергеевича
 
 
    к  индивидуальному предпринимателю Коробову Константину Сергеевичу
 
 
    о  взыскании  70 371 рубля 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Мошкина В.А., по доверенности от 15.11.2010
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 70 371 рубля долга по оплате поставленного по договору от 01.01.2010 (далее – договор) товара.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    на основании заключенного договора истец поставил ответчику в январе-июне 2010 года товар на общую сумму 465 517 рублей.
 
    Ответчик оплатил полученный товар частично на сумму 395 146 рублей.
 
    Товар, поставленный по товарным накладным от 01.06.2010 № 546, от 03.06.2010 № 557, от 17.06.2010 № 621, от 19.06.2010 № 657, ответчиком не оплачен.
 
    Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается отметками ответчика о получении товара в товарных накладных.
 
    В договоре (п.7.1) стороны установили порядок расчетов: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: 70% стоимости партии товара путем предварительной оплаты; 30% при отгрузке товара со склада истца.
 
    Ответчик нарушил условия договора, оплатив товар частично.
 
    Счета-фактуры от 01.06.2010 № 273, от 03.06.2010 № 289, от 17.06.2010 № 321, от 19.06.2010 № 334, , предъявленные истцом, ответчиком не оплачены.
 
    Согласно расчету истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  70 371 рубль 00 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду доказательствами: договором, товарными накладными, расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на 07.05.2010, платежными документами.
 
    Доказательства полного погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 70 371 рубля долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условиям договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.      
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Коробова Константина Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Помелова Константина Сергеевича 70 371 (семьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек долга и 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 84 копейки  расходов по уплате государственной пошлины, а всего 73 185 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 84 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать