Определение от 19 ноября 2010 года №А28-11221/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А28-11221/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11221/2010
 
/1
 
    г. Киров
 
    19 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    Кардашина Александра Александровича
 
    к открытому акционерному обществу«Кировхлеб» 
 
    о признании недействительными выборов  
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление от 15.11.2010 о признании недействительными избрания Совета директоров ОАО«Кировхлеб» на внеочередном общем собрании акционеров от 29.10.2010, поступившее в арбитражный суд 16.11.2010, подано с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 1 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана дата и место рождения, место работы истца, являющегося гражданином. 
 
    В нарушение требований части 1 статьи 225.3 АПК РФ истцом не указан государственный регистрационный номер ответчика на момент обращения с иском в суд.
 
    В нарушение требований части 2 статьи 225.3 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица– открытого акционерного общества«Кировхлеб» и содержащий сведения о его адресе(месте нахождения) и государственном регистрационном номере, на момент обращения с иском в суд.
 
    Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размещения объявления о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Кардашина Александра Александровича оставить без движения.   
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 06.12.2010(телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210, информационная служба 709-118). 
 
           3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                           А.Б. Савельев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать