Решение от 16 марта 2010 года №А28-112/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-112/2010
 
2/22
 
    г. Киров,
 
    16 марта 2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   16.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А..,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Вахрушевская городская больница»
 
 
    о  взыскании  212 046 рублей 70 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Лукиной  Е.Н., доверенность от 11.01.2010  № 11-12/11
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 211 570 рублей 67 копеек долга  за отпущенную в сентябре-ноябре 2009 года по договору электроснабжения от 01.01.2006 № 212510 электрическую энергию и 476 рублей 03 копеек пени за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с 22.12.2009 по 31.12.2009 (счета-фактуры от 30.09.2009 № 6/17076, от 20.10.2009 № 6/17844, от 31.10.2009 № 6/18631, от 20.11.2009 № 6/19902, от 30.11.2009 № 6/20978).
 
    Договор электроснабжения от 01.01.2006 № 212510 заключен истцом с муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «Вахрушевская участковая больница», которое было переименовано в муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Вахрушевская городская больница».
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании долга и в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер пени за счет увеличения периода взыскания пени, просит взыскать  с ответчика пени в размере 1491 рубль 28 копеек  за период с 22.12.2009 по 20.01.2010.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.       
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором размер пени не оспаривает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    В судебном заседании установлено следующее: в соответствии с условиями  договора электроснабжения № 212510, заключенного сторонами 01.01.2006, истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
 
    В договоре электроснабжения стороны установили порядок расчетов по договору (приложение № 2 к договору, дополнительное соглашение от 25.07.007):
 
    не позднее 23-го числа расчетного месяца предъявляется счет-фактура за принятое количество электрической энергии за период с 01 по 20 число расчетного месяца (1-ый счет-фактура);
 
    не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется счет-фактура за принятое количество электрической энергии за период с 21 по последнее число расчетного месяца  (2-ой счет-фактура).
 
    Срок оплаты счетов-фактур – 5 рабочих дней с даты предъявления ответчику.
 
    Согласно пункту 4 приложения № 2 к договору электроснабжения в случае нарушения установленных договором сроков оплаты ответчик должен уплатить истцу пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Счета-фактуры от 30.09.2009 № 6/17076, от 20.10.2009 № 6/17844, от 31.10.2009 № 6/18631, от 20.11.2009 № 6/19902, от 30.11.2009 № 6/20978, предъявленные истцом для оплаты потребленной в сентябре-ноябре 2009 года электрической энергии, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 491 рубль 28 копеек за период просрочки платежей с 22.12.2009 по 20.01.2010. 
 
    Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 491 рубля 28 копеек пени суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 330,331 Гражданского кодекса РФ, п.4 приложения № 2 к договору электроснабжения от 01.01.2006 № 212510.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Вахрушевская городская больница» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 28 копеек  пени и 40 (сорок) рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего:  1 531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 60 копеек;  
 
    в остальной части производство по делу прекратить;
 
    открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина