Решение от 22 декабря 2010 года №А28-11208/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11208/2010
 
460/26
 
    г. Киров
 
    22 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат»
 
    о взыскании 941 644 рублей 17 копеек,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Апареева Е.С., по доверенности от 09.11.2010 № 16,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее также – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области
с исковым заявлением от 13.11.2010 № 1423 к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат» (далее также – Общество, ответчик) о взыскании 941 644 рублей 17 копеек долга по договору от 01.01.2010 №05/10/2.22 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также расходов по государственной пошлине.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату отпущенной питьевой воды и принятых истцом сточных вод за сентябрь - октябрь 2010 года по счетам-фактурам от 30.09.2010 №4057, от 29.10.2010 №4546.
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку присутствующий в судебном заседании представитель истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражает, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в заявлении от 21.12.2010 б/н отказался от исковых требований на сумму 471 750 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчика 469 893 рубля 64 копейки долга.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что последствия частичного отказа от исковых требований и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу известны и понятны, суд считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 471 750 рублей 53 копейки подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в заявлении от 22.12.2010 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на иск от 15.12.2010 указывает, что признает исковые требования в сумме 469 893 рубля 64 копейки, задолженность в остальной части погашена, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 11.11.2010 №6078, от 19.11.2010 №6364, от 02.12.2010 №6616, от 30.11.2010 №6553.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Распоряжением Главы Администрации города Кирова от 27.09.2006 № 4482 «О передаче функций водоснабжения и водоотведения МУП «Нововятский водоканал» с 01.10.2006 Предприятию переданы функции водоснабжения и водоотведения в Нововятском районе города Кирова.
 
    01.01.2010 Предприятие и Общество (Абонент) подписали договор № 05/10/2.22/34 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), по условиям которого Предприятие обязалось обеспечить питьевой водой объекты Абонента и принять сточные воды от объектов Абонента, указанных в Приложении № 1, а Абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги Предприятию в порядке, установленном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктом 2.2.3 договора определена обязанность Абонента своевременно производить оплату израсходованной воды, сбрасываемых сточных вод.
 
    Разделом 3 Договора установлено, что количество отпущенной (полученной) питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по показаниям средств измерений либо в предусмотренных Договором случаях исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения при их круглосуточном действии с полным сечением и скоростью движения воды 1,2 м/с; при временном отсутствии средств измерений сточных вод на срок, согласованный с Предприятием, количество сточных вод, поступающих в канализацию, принимается равным 100 % от объемов воды, полученных Абонентом из всех источников водоснабжения.
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится путем промежуточного расчета до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % от среднемесячного водопотребления и водоотведения за предыдущие три месяца и окончательного расчета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур по утвержденным тарифам. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры, выписанные Предприятием (пункт 4.4 договора).
 
    Оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Предприятия, оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия (пункт 4.3 договора).
 
    Из расчета задолженности и представленных в его обоснование документов (счета-фактуры от 30.09.2010 № 0004057, от 29.10.2010 № 0004546, акты на оказание услуг от 30.09.2010 № 0004057, от 29.10.2010 № 0004546, отчеты по водопотреблению и водоотведению за сентябрь, октябрь 2010 года, постановление Администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5225-П) усматривается, что Обществу  в спорном периоде оказаны услуги по отпуску воды и водоотведению стоимостью 941 644 рубля 17 копеек.
 
    В связи с неоплатой оказанных истцом услуг Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным
со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное
не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство, качество и количество оказанных услуг не оспорены.
 
    Вместе с тем, доказательства оплаты услуг в спорном периоде в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании
469 893 рублей 64 копеек долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, задолженность в части была погашена ответчиком до принятия иска к производству (определение от 06.12.2010) с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 894 рубля 91 копейку расходов по государственной пошлине. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 937 рублей 97 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» 469 893 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 64 копейки долга, а также 10 894 (десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по иску в остальной части прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Нововятский Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 97 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.11.2010 № 1236.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.В. Будимирова