Решение от 09 марта 2011 года №А28-11196/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11196/2010
 
418/22
 
    г. Киров,
 
    09 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03.03.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме  09.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
 
 
    к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»   
 
 
    о взыскании  45 804 рублей  37 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Глубоковских С.А.
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании 45 804 рублей 37 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    04.04.2008 на 13 километре автодороги Казанский поворот-Зуевка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля  FORD-FOKUSбез  государственного регистрационного номера под управлением Дунаева В.А. и автомобиля ВАЗ-1113, государственный регистрационный номер К278ЕХ43,  под управлением водителя  Лукоянова Л.К.
 
    ДТП произошло по вине водителя Лукоянова Л.К., который нарушил требование ст. 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем FORD-FOKUS.  
 
    В результате ДТП автомобилю FORD-FOKUSпричинены механические повреждения.
 
    Факт ДТП подтверждается представленными суду справкой о ДТП от 04.04.2008, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2008.
 
    Транспортное средство автомобиль FORD-FOKUSзастраховано на условиях добровольного комплексного страхования транспортных средств истцом – ОАО «ГСК «Югория» (полис серии 04 № 251564); выгодоприобретателем в договоре страхования указано ОАО АКБ «Росбанк»; уведомлением от 28.08.2008 № 61-07-01/4672 ОАО АКБ «Росбанк» уведомил истца об отказе от своих прав на получение страхового возмещения до договору страхования № 04-№ 251564 в пользу Дунаева В.А.; гражданская ответственность владельца транспортного средства  автомобиля ВАЗ-1113 застрахована ОАО «Российская национальная страховая компания» (ответчиком) по договору ОСАГО (страховой полис серии ААА-0442225240).
 
    Для определения размера ущерба, возникшего в результате ДТП, истец направил поврежденное транспортное средство в ООО «Экспертное бюро»  (направление от 17.04.2008), которое произвело осмотр транспортного средства и составило заключение от 08.05.2008 №  399 с указанием видов работ, необходимых для его восстановления.
 
    Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 399, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет (с учетом износа)  288 167 рублей 64 копейки.
 
    Транспортное средство потерпевшего Дунаева В.А. истец направил для ремонта  в  ООО «НОКРАТ сервис плюс» (направление от  17.04.2008).
 
    На основании акта выполненных работ истец оплатил  ООО «Нократ Сервис Плюс» стоимость ремонта транспортного средства в размере 317 477 рублей (платёжное поручение от 29.08.2008  № 1648) и обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Платежным поручением от 07.11.2008 № 849 ответчик перечислил истцу сумму 74 195 рублей 63 копейки.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд с иском о взыскании части страхового возмещения в пределах максимальной суммы, подлежащей выплате потерпевшему по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, размере 45 804 рубля 37 копеек, основывая свои требования на положениях статей 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с требованиями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора добровольного комплексного страхования транспортных средств истец возместил Дунаеву В.А. причиненный в результате ДТП ущерб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Выплатив страховое возмещение Дунаеву В.А., истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба (убытков).
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    К истцу, выплатившему по договору страхования страховое возмещение, перешло на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования к лицу, ответственному за убытки (ответчику).
 
    В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    При рассмотрении Октябрьским районным судом г.Кирова дела по иску ОАО «ГСК «Югория»  к виновнику ДТП Лукоянову Л.К., в котором участвовал и ответчик по данному спору, установлено, что в пользу истца ответчиком выплачена сумма в размере 74 195 рублей 63 копейки; обоснование выплаты в таком размере ответчик не представил (решение Октябрьского районного суда от 31.05.2010 по делу № 2-1267/2010)
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 45 804 рублей 37 копеек ущерба в порядке суброгации суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 45 804 (сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 37 копеек страхового возмещения и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 47 804 (сорок семь тысяч восемьсот четыре) рубля 37 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                Н.П.Воронина