Определение от 02 декабря 2010 года №А28-11174/2010

Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11174/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-11174/2010
 
331/15
 
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мышкиной Л.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Опаринская материально-техническая организация»
 
    к Отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области 
 
    об оспаривании действия и бездействия и об обязании совершить действия(отменить постановление и вынести постановление),
 
    третьи лица(взыскатели): Межрайонная инспекция ФНС№ 1 по Кировской области, государственное учреждение– Отдел Пенсионного фонда РФ в Опаринском районе Кировской области, государственное учреждение– Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, администрация муниципального образования«Опаринский муниципальный район Кировской области»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–Борькина Д.А., по доверенности от 01.01.2010№ 1,
 
    от ответчика– Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010№ 5, Кирилловой Н.В., по доверенности от 29.11.2010№ 28,
 
    от третьих лиц(взыскателей): государственного учреждения– Отдела Пенсионного фонда РФ в Опаринском районе Кировской области– Коробицыной Т.В., специалиста-эксперта(юрисконсульта), по доверенности от 11.01.2010№ 1;
 
    Межрайонной инспекции ФНС№ 1 по Кировской области, государственного учреждения– Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, администрации муниципального образования«Опаринский муниципальный район Кировской области»- не явились, извещены,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Опаринская материально-техническая организация»(далее по тексту– заявитель, ООО«Опаринская МТО», должник) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Табанаковой Н.Н. отдела судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области, выразившегося в невынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное, действия, выразившегося в вынесении 32 постановлений о взыскании исполнительского сбора, а также об обязании: 
 
    - отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2010г., 09.11.2010г., 10.11.2010г., по исполнительным производствам№№  33/24/1315/2/2009, 33/24/1324/2/2009, 33/24/1325/2/2009, 33/24/1326/2/2009, 33/24/1327/2/2009, 33/24/1328/2/2009, 33/24/1329/2/2009, 33/24/1330/2/2009, 33/24/1331/2/2009, 33/24/4998/3/2009, 33/24/4999/3/2009, 33/24/5000/3/2009, 33/24/5001/3/2009, 33/24/5002/3/2009, 33/24/5003/3/2009, 33/24/5004/3/2009, 33/24/5005/3/2009, 33/24/5006/3/2009, 33/24/5326/3/2009, 33/24/2871/1/2010, 33/24/1417/2/2010, 33/24/1179/5/2010, 33/24/1173/1/2010, 33/24/3101/1/2010, 33/24/4210/4/2010, 33/24/4218/4/2010, 33/24/4213/4/2010, 33/24/4214/4/2010, 33/24/4212/4/2010, 33/24/4216/4/2010, 33/24/4217/4/2010, 33/24/4211/4/2010;
 
    - вынесения постановления об объединении исполнительных производств№№  33/24/1315/2/2009, 33/24/1324/2/2009, 33/24/1325/2/2009, 33/24/1326/2/2009, 33/24/1327/2/2009, 33/24/1328/2/2009, 33/24/1329/2/2009, 33/24/1330/2/2009, 33/24/1331/2/2009, 33/24/4998/3/2009, 33/24/4999/3/2009, 33/24/5000/3/2009, 33/24/5001/3/2009, 33/24/5002/3/2009, 33/24/5003/3/2009, 33/24/5004/3/2009, 33/24/5005/3/2009, 33/24/5006/3/2009, 33/24/5326/3/2009, 33/24/2871/1/2010, 33/24/1417/2/2010, 33/24/1179/5/2010, 33/24/1173/1/2010, 33/24/3101/1/2010, 33/24/4210/4/2010, 33/24/4218/4/2010, 33/24/4213/4/2010, 33/24/4214/4/2010, 33/24/4212/4/2010, 33/24/4216/4/2010, 33/24/4217/4/2010, 33/24/4211/4/2010 в сводное исполнительное производство;
 
    - вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству.
 
    Представители третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС№ 1 по Кировской области, государственного учреждения– Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, администрации муниципального образования«Опаринский муниципальный район Кировской области»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Администрация муниципального образования«Опаринский муниципальный район Кировской области»направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Заявителем представлен письменный отказ от заявленных требований в полном объеме. Отказ судом рассмотрен и принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит законам и иным правовым актам, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  С.А.Едомина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать