Определение от 17 ноября 2010 года №А28-11174/2010

    2
 
А28-11174/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А28-11174/2010
 
/15
 
 
    г. Киров
 
    17 ноября 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Кировской области Едомина С. А.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»
 
    к отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об оспаривании действия и бездействия
 
    третьи лица (взыскатели): Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Кировской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Опаринском районе, Государственному учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, администрация муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области»
 
 
 
    установила:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об оспаривании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное и в вынесении 32 постановлений о взыскании исполнительского сбора, и обязании отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, вынести постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и вынести постановление о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству.   
 
    Оспаривание действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Требования к заявлению о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов установлены в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное заявление не соответствует данным требованиям, а именно: положениям части 2 статьи 199, пунктов 1, 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности к заявлению не приложены:
 
    - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления третьим лицам;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    заявление ООО «Опаринская материально-техническая организация» от 12.11.2010 об оспаривании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области оставить без движения.
 
    Предложить устранить выявленные нарушения в срок до 29.11.2010 (документы должны поступить в суд до указанной даты).
 
    Заявителю разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
             Судья                                                                                          С. А. Едомина