Определение от 24 декабря 2010 года №А28-11173/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора
 
Дело № А28-11173/2010
 
313/34
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Агалаковой Н..В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация» (должник)
 
    к отделу судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области,
 
    об уменьшении размера исполнительского сборавзыскиваемого по постановлению от 19.10.2010,и его приостановлении,
 
    заинтересованное лицо- Администрация муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области» (взыскатель),
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя –  Зяблецевой Е.С., по доверенности от 08.12.2010,
 
    ответчика –  Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010 №5,
 
 
    установил:                                                                                            
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»  (далее – заявитель, должник, ООО «Опаринская МТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 19.10.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Табанаковой Н.Н. (далее – УФССП) по исполнительному производству № 33/24/4215/4/2010, возбужденному 04.05.2010. В обоснование требования заявитель пояснил, что основным видом деятельности предприятия является сдача в аренду транспортных средств, самоходных машин и иного имущества, указал, что  предприятие находится в тяжелом финансовом положении в связи с несвоевременной оплатой арендаторами, в том числе, ООО «Опаринолеспром», в отношении которого введена процедура банкротства, и ООО «Опаринский лесной комплекс», в отношении которого судом принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), арендной платы за технику; данные обстоятельства и явились причиной не исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.
 
    Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об отказе от требования о приостановлении исполнительного производства. Суд считает возможным отказ принять и в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в данной части требований прекратить.
 
    Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен характеру правонарушения.
 
    УФССП  представило письменный отзыв,  в котором указывает, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2010 за предприятием числятся оборотные и внеоборотные активы на сумму около 10 млн. руб., зарегистрировано 47 единиц автотранспортных средств и 44 единицы самоходной техники, считает, что заявитель не доказал наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали исполнить требования исполнительного документа, просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать. Представитель УФССП поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письменное мнение на заявление не представило.
 
    Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    04.05.2010 на основании  исполнительного листа серия АС 001619296 от 12.04.2010, выданного Арбитражным судом Кировской области в соответствии  решением по делу №А28-14879/2009-454/29, судебным приставом-исполнителем Колдомовым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/24/4215/4/2010 в отношении должника ООО «Опаринская МТО» о взыскании в пользу Администрации муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области» задолженности в сумме 46736,95 рублей; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 25.05.2010.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ООО «Опаринская МТО» добровольно не исполнен, в связи с чем, 19.10.2010 судебным приставом-исполнителем Табанаковой Н.Н. вынесено постановление о взыскании с указанного юридического лица исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000,00 рублей, которое направлено должнику.
 
    Заявитель, считая, что указанная сумма исполнительского сбора является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства(постановления УФССП об обращении взыскания на денежные средства, постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.10.2010), свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии предприятия, суд приходит к выводу о наличии оснований применения в отношении заявителя положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ об уменьшении на одну четверть размера подлежавшего       взысканию      по      исполнительному     производству № 33/24/4215/4/2010 исполнительского сбора, то есть до 3750,00 рублей.
 
    В этой связи, постановление от 19.10.2010 судебного пристава-исполнителя Табанаковой Н.Н. о взыскании с ООО «Опаринская МТО» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 3750,00 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально техническая организация» (ИНН 4323002323) от требования о приостанвлении исполнительного производства принять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально техническая организация» (ИНН 4323002323) об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.10.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем Табанаковой Н.Н. по исполнительному производству № 33/24/4215/4/2010 удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора до 3750,00 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 324,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Агалакова