Определение от 26 ноября 2010 года №А28-11171/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело№ А28-11171/2010
 
316/18
 
 
    г. Киров
 
    26 ноября 2010 года                                                         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Опаринская материально-техническая организация»о приостановлении производства по делу № А28-11171/2010, 
 
    возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Опаринская материально-техническая организация» 
 
    к отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Тошевикову А.Н. об уменьшении исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Сысолятина А.В. по доверенности от 01.11.2010,
 
    от ответчика– Шамрикова Ю.С. по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Опаринская материально-техническая организация»(далее также– заявитель, ООО«ОМТО»)заявило ходатайство от 26.11.2010 о приостановлении производства по делу № А28-11171/2010-316/18 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу№ А28-11174/2010 /15.
 
    Ознакомившись с имеющимися в материалах дела документами и сведениями, выслушав позиции представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2010 по делу№ А28-11174/2010 /15 заявление ООО«ОМТО»об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя оставлено без движения.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Возможность приостановления производства по делу обусловлена наличием определенных временных препятствий для рассмотрения конкретного дела до рассмотрения возбужденного и рассматриваемого судом другого дела.
 
    Из представленных в материалы дела документов и объяснений сторон следует, что производство по делу№ А28-11174/2010 /15 не возбуждено в арбитражном суде, жалоба ООО«ОМТО»об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя не принята судом, а оставлена без движения. Препятствий для рассмотрения арбитражным судом заявления ООО«ОМТО» об уменьшении исполнительского сбора не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу№ А28-11171/2010-316/18 отсутствуют, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью«Опаринская материально-техническая организация»от 26.11.2010 о приостановлении производства по делу № А28-11171/2010-316/18 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу№ А28-11174/2010, отказать.
 
 
 
    Судья                             Р.В. Серегин