Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11169/2010
2
А28-11169/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
Дело № А28-11169/2010
156/16
г. Киров
02 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворожцовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»
к отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
Третье лицо: администрация муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области»
об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Сысолятиной А.В. по доверенности от 01.11.2010,
представителя ответчика Кирилловой Н.В. по доверенности от 29.11.2010 № 28,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация» (далее – заявитель, ООО «Опаринская МТО») обратилось в суд с заявлением к отделу судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, УФССП по Кировской области) об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица. Представители заявителя и ответчика против этого не возражают.
В судебном заседании представитель заявителя представила ходатайство о приостановлении производства по делу № А28-11169/2010-156/16 в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело № А28-11174/2010-331/15 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. По мнению ответчика, рассмотрение заявления по делу № А28-11169/2010-156/16 невозможно до рассмотрения по существу дела № А28-11174/2010-331/15.
Представитель ответчика против доводов заявителя не возражает.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Заявитель обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя, законность вынесения которого оспаривается ООО «Опаринская МТО» по делу № А28-11174/2010-331/15.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела № А28-11169/2010-156/16 до рассмотрения арбитражным судом заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сборапо делу № А28-11174/2010-331/15.
В этой связи суд считает необходимым производство по делу № А28-11169/2010-156/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-11174/2010-331/15.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № А28-11169/2010-156/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11174/2010-331/15.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ю. Шмырин
