Определение от 21 января 2011 года №А28-11167/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
Дело № А28-11167/2010
 
358/27
 
    г. Киров
 
    21 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»
 
    к отделу судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области,
 
    об уменьшении размера исполнительского сборапо исполнительному производству № 33/24/4211/4/2010, возбужденному 29.04.2010,
 
    заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования «Опаринский
 
    муниципальный район Кировской области»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя –  Зяблецевой Е.С., по доверенности от 08.12.2010,
 
    ответчика –  Шамриковой Ю.С., по доверенности от 30.12.2010 № 28,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация» (далее – заявитель, должник, ООО «Опаринская МТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 27.10.2010 о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Тощевиковым А.Н. (далее – УФССП) по исполнительному производству № 33/24/4211/4/2010, возбужденному 29.04.2010. В обоснование требования заявитель пояснил, что основным видом деятельности предприятия является сдача в аренду транспортных средств, самоходных машин и иного имущества, указал, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении в связи с несвоевременной оплатой арендаторами, в том числе ООО «Опаринолеспром», в отношении которого введена процедура банкротства, и ООО «Опаринский лесной комплекс», в отношении которого судом принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), арендной платы за технику; данные обстоятельства и явились причиной неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен характеру правонарушения.
 
    УФССП представило письменный отзыв, в котором указывает, что на балансе предприятия имеются оборотные активы, дебиторская задолженность, считает, что заявитель не доказал наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали исполнить требования исполнительного документа, просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать. Представитель УФССП поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,отзыв на заявление не представило,явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыв на него, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    29.04.2010 на основании исполнительного листа серия АС 001619288 от 12.04.2010, выданного Арбитражным судом Кировской области в соответствии решением по делу № А28-14875/2009-450/29, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/24/4211/4/2010 в отношении должника ООО «Опаринская МТО» о взыскании денежных средств в сумме 5772 рублей 13 копеек; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 25.05.2010.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ООО «Опаринская МТО» добровольно не исполнен, в связи с чем 27.10.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника 5000 рублей 00 копеек исполнительского сбора, которое направлено должнику.
 
    Заявитель, считая, что указанная сумма исполнительского сбора является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства(Перечень организаций дебиторов ООО «Опаринская МТО», справка № 3138 о состоянии расчетов по налогам и сборам), свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии предприятия, суд приходит к выводу о наличии оснований применения в отношении заявителя положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ об уменьшении на одну четверть размера, подлежавшего взысканию по исполнительному производству № 33/24/4211/4/2010,исполнительского сбора, то есть до 3750 рублей 00 копеек.
 
    В этой связи постановление от 27.10.2010 судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Опаринская МТО» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 3750 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Опаринская МТО» (ИНН 4323002323, место нахождения: 613810, пгт. Опарино Кировской области, ул. Советская, 48) на основании постановления от 27.10.2010 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/24/4211/4/2010, с 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек  до 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек.
 
    Определение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      П.И. Кононов