Определение от 17 декабря 2010 года №А28-11165/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора
 
Дело № А28-11165/2010
 
332/12
 
    г. Киров
 
    17 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Хлюпиной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А..,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»
 
    к отделу судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства
 
    заинтересованное лицо: администрация муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области» (взыскатель)
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от  заявителя –  Зяблецевой Е.С., по доверенности от 08.12.2010,
 
    от ответчика –  Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:                                                                                            
 
    общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация»  (далее по тексту – заявитель, должник, ООО «Опаринская МТО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/24/4214/4/2010 и приостановлении исполнительного производства. В судебном заседании заявитель представил письменный отказ от требований о приостановлении исполнительного производства. Отказ судом рассмотрен и принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель в обоснование требования об уменьшении размера исполнительского сбора указывает на  тяжелое финансовое положение должника, которое сделало невозможным своевременно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен характеру правонарушения.
 
    УФССП РФ по Кировской области с доводами заявителя не согласно, указывает на отсутствие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явилось. На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации. Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежащего взысканию по исполнительному производству № 33/24/4214/4/2010 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Опаринскому району УФССП по Кировской области  Тощевикова А.Н. от 27.10.2010. Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. 
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с
 
    должника – общество с ограниченной ответственностью «Опаринская материально-техническая организация», адрес должника: РФ, Кировская обл., 613810, пгт. Опарино, ул. Советская, д.48, по исполнительному производству № 33/24/4214/4/2010,  до 3 750 рублей 00 копеек.
 
    2. Производство по делу в части требований о приостановлении исполнительного производства прекратить.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                         Н.П.Хлюпина