Дата принятия: 13 января 2011г.
Номер документа: А28-11160/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 11160/2010
392/17
г. Киров
13 января 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»
к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство Восток-Запад»
о взыскании 10 925 рублей 71 копейки
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазоновой Т.Ю. – по доверенности от 01.02.2010 № 43-01/698640,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство Восток-Запад» (в дальнейшем – ответчика) 5 973 рублей 39 копеек задолженности за оказанные услуги сотовой связи сети Билайн в отношении радиотелефонов с избирательными номерами по договору от 06.08.2007 № 141467096 и 4 952 рублей 32 копеек пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (в дальнейшем – истец) в соответствии с договором об оказание услуг связи «Билайн» от 06.08.2007 № 141467096 оказало обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство Восток-Запад» услуги связи «Билайн» в отношении радиотелефонов с избирательными номерами (909) 134-6667, (909) 134-6669, (909) 135-6969, (909) 563-2266.
Расчет за услуги связи должен был производиться на основании тарифного плана «говорите с пользой» и тарифов на услуги связи.
Тарифным планом установлена стоимость минуты эфирного времени в соответствии с которым и сделан расчет суммы иска.
Общая сумма задолженности по всем четырем номерам составила 5 973 рубля 39 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг телефонной сотовой связи, исходя из фактически использованного ответчиком времени связи.
Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи соответствует условиям заключенного договора, тарифному плану, показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
На основании изложенного, задолженность ответчика по всем четырем номерам составила 5 973 рубля 39 копеек.
При таких обстоятельствах, долг в размере 5 973 рубля 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6.4.2.7. договора об оказании услуг связи «Билайн» без даты и без номера и не подписанного сторонами, при непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах в течении 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0, 2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. За просрочку оплаты оказанных услуг истец предъявил к оплате пени в размере 0, 2 % за каждый день просрочки на сумму 4 952 рубля 32 копейки. Требование о взыскании пени судом отклоняется, так как договор, которым установлена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, сторонами не подписан, условие по пене надлежащим образом не согласовано. В подписанном сторонами тексте договора условие по пене не содержится.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 05.10.2010 № 17061, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство Восток-Запад» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 5 973 рублей 39 копеек долга и 1 093 рубля 46 копеек расходов по уплате госпошлины.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
