Решение от 14 марта 2011 года №А28-11157/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11157/2010
 
411/25
 
    город  Киров
 
    14 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2011
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации»
 
    к индивидуальному предпринимателю Горохову Дмитрию Александровичу
 
    о взыскании 34 440 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании ответчика – Горохова Д.А.,
 
 
    установил: открытое акционерное общество  «Вымпел - Коммуникации» (далее – ОАО «Вымпел - Коммуникации», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Горохова Дмитрия Александровича(далее – ИП Горохов Д.А., ответчик) 34 440 рублей 00 копеек штрафа за несвоевременную регистрацию и доставку на сервер истца информации об абонентских договорах, заключаемых с помощью Системы (пакета программного обеспечения, предназначенного для осуществления регистрации абонентских договоров, заключенных в офисах официальных дилеров, а также в офисах их торговых представителей, с помощью удаленного взаимодействия через Интернет с сервером Фирмы  (истца).
 
    Требования истца основаны на положениях статей 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2.1., 4.21., 5.10., 6.13. договора от 01.09.2008 № 49Н и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    01.09.2008 между ОАО «Вымпел - Коммуникации» (истцом) и ИП Гороховым Д.А. (ответчиком) заключен договор № 49Н и приложения №№1-7 к договору, в соответствии с которыми истец (Фирма) поручает, а ответчик (Дилер) обязуется от имени Фирмы, а также пользуясь услугами третьих лиц, совершать юридические и иные действия, связанные с оказанием Фирмой услуг сотовой радиотелефонной связи в Сети «Билайн» без передачи лицензионных прав исключительно на территории г. Кирова (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.6 договора во исполнение условий договора Фирма обязалась предоставить Дилеру во временное пользование на срок действия договора Систему с прилагаемой «Инструкцией по эксплуатации» (Приложение № 3 к договору).
 
    Под Системой стороны договорились понимать пакет программного обеспечения, предназначенный для осуществления регистрации Абонентских Договоров, заключенных в офисах официальных Дилеров, а также в офисах их торговых представителей, с помощью удаленного взаимодействия через Интернет с сервером Фирмы (пункт 1.6. раздела 1 договора).
 
    Согласно пункту 4.8 договора Дилер обязался оформлять и заключать Абонентские договоры согласно требованиям Инструкции Фирмы «Порядок оформления договора», являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к договору) с обязательным выполнением условий регистрации и передачи Абонентских договоров, приведенных в Приложении № 5 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.21 договора при наличии у Дилера и его торговых представителей Системы, предоставленной Фирмой, производить обязательную регистрацию и доставку на сервер Фирмы информации об Абонентских договорах, заключенных с помощью Системы. Отправка электронной версии Абонентского договора с использованием системы на сервер Фирмы, должна быть произведена дилером в сроки, установленные в Приложении № 5 к договору.
 
    Отчетный период при расчетах сторон принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора Дилер оформляет и заключает согласно требованиям Инструкции фирмы «Порядок оформления Договора», являющийся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к договору) и подписывает с абонентом Абонентский договор и продает ему радиотелефоны, SIM- карты (препейд в комплекте), Карты оплаты и аксессуары, передает абоненту SIM- карты (препейд_ и SIM- карты (кредит), а также принимает от абонента оплату за услуги, связанные с подключением к Сети.
 
    За выполнение своих обязательств по договору Дилеру устанавливается вознаграждение. Дилерское вознаграждение выплачивается в размере, установленном в каждом конкретном филиале, на территории которого осуществляется деятельность салонов Дилера (пункт 5.8 договора).
 
    Внутренний курс Фирмы составляет 28 рублей 70 копеек за 1 доллар США. Все платежи по договору производятся в рублях по внутреннему курсу Фирмы на дату платежа (пункты 5.10 и 5.11 договора).
 
    В случае несвоевременного использования Дилером Системы для отправки данных по заключенным Абонентским договорам, согласно требованиям, налагаемым пунктом 4.21 и по причинам, не оговоренным в пункте 4.22, Фирма имеет право взыскать с Дилера за каждое нарушение штраф в размере 50 долларов США (пункт 6.13 договора).
 
    Сторонами подписаны приложения (№№1-7) к договору: «Инструкция о прядке оформления Абонентского договора», «Инструкция Дилеру о порядке эксплуатации Системы», «Требования к точкам продажи официальных Дилеров Кировского филиала ОАО «Вымпел - Коммуникации», «Условия передачи Абонентских договоров Дилером Фирме и порядок проведения взаиморасчетов между Дилером и Фирмой в зависимости от системы расчетов за услуги связи, выбранной абонентом при заключении Абонентского договора», «Условия предоставления Дилеру текстовых SIM- карт, подключенных к сети Билайн», «Параметры штрафного Дилерского тарифного плана», а также заключен Договор о неразглашении конфиденциальной информации.
 
    Дилер осуществляет регистрацию Абонентских договоров в системе On-Line Dealer (далее – DOL), после регистрации информация из DOL экспортируется в Автоматизированную систему расчетов «Ensemble».
 
    Пунктом 2.1 Приложения № 5 к договору предусмотрено, что Дилер обязан производить обязательную регистрацию в Системе всех Абонентских договоров (препейд), заключаемых в офисах, в которых установлена Система. Отправка электронной версии Абонентского договора (препейд) с использованием Системы на сервер Фирмы должна быть произведена Дилером в день его заключения.
 
    Согласно пункту 2.4 Приложения № 5 к договору подлинные бумажные экземпляры Абонентских договоров должны быть доставлены Дилером Фирме не позднее второго рабочего дня, следующего за днем подписания с абонентом Абонентского договора (препейд).
 
    За выполнение своих обязательств Дилеру устанавливается вознаграждение (пункт 5.8 договора), выплата которого производится по окончании каждого отчетного периода равного одному календарному месяцу на основании акта, подписанного между Дилером и Фирмой (пункты 1.5, 1.14 Приложения № 5 к договору).
 
    Начисление вознаграждения производится за каждый заключенный и зарегистрированный Дилером в отчетном периоде Абонентский договор по любому тарифному плану продукта «Билайн Интернет Дома» (пункт 2.6.3.1 Приложения № 5 к договору).
 
    01.01.2009 между сторонами подписаны без разногласий два дополнительных соглашения к договору от 01.09.2008 № 49Н с приложениями №№ 1-3, согласно которых Фирма поручает, а Дилер обязуется совершать от имени Фирмы, юридические и иные действия, связанные с оказанием Услуг Связи Фирмой без передачи лицензионных прав на территории Кировской области.
 
    В пункте 4 дополнительного соглашения также указана обязанность Дилера заключать от имени Фирмы и регистрировать Абонентские договоры в центральном офисе Дилера с помощью Системы.
 
    Приложением № 3 к дополнительным соглашениям сторонами утверждена форма ежемесячного отчета, который следует предоставлять Фирме ежемесячно до 2 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Дополнительными соглашениями также предусмотрена выплата Дилеру вознаграждения, которое рассчитывается по максимальной ставке, указанной в Приложениях № 1 к дополнительным соглашениям.
 
    Согласно пункту 25 дополнительного соглашения в случае нарушений Дилером  пунктов 3—13 дополнительного соглашения Фирма вправе не выплачивать вознаграждение за те отчетные периоды, в которых были выявлены такие нарушения, до момента исправления допущенных нарушений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком в период с 08.01.2009 по 10.01.2009 были допущены нарушения своих обязательств по своевременной регистрации и отправке данных по заключенным Абонентским договорам, Системой было зафиксировано 24 нарушения, что подтверждается отчетом «Задержка регистрации договоров», в связи с этим истец просит применить к ответчику ответственность в виде взыскания штрафа в сумме 34 440 рублей, предусмотренного пунктом 6.13 договора. 
 
    Заслушав  объяснения ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Договор от 01.09.2008 № 49Н по своей сути является Агентским договором, поэтому взаимоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
 
    Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику Систему с прилагаемой «Инструкцией по эксплуатации» и выплачивал ответчику вознаграждение, ответчик оформлял и заключал абонентские договоры с обязательным выполнением условий регистрации и передачи абонентских договоров с помощью Системы.
 
    Истец пояснил, что за период с 08.01.2009 по 10.01.2009 Системой было зафиксировано 24 нарушения по своевременной регистрации и отправке данных по заключенным абонентским договорам. В подтверждение этого ссылается на «Отчет о задержке заведения договоров в On-Line Dealer», сформированный по данным Автоматизированной системы расчетов «Ensemble» имеющей сертификат соответствия «Правилам применения автоматизированных систем расчетов».
 
    Также истец представил копии абонентских договоров за указанный в Отчете период, ссылаясь на то, что все они были зарегистрированы в DOL с задержкой.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил однозначных, бесспорных и достоверных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Представленный Отчет является распечаткой истца из его компьютерной программы, что не исключает возможность его корректировки; отчет не имеет даты его составления, ответчиком не подписан, не является первичным документом, и поскольку он не отвечает принципам допустимости доказательства (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он не может быть принят судом в качестве письменного доказательства по делу.
 
    Иных доказательств в обоснование своих доводов истец не представил.
 
    Также истцом не представлено доказательств несвоевременной доставки ему подлинных бумажных экземпляров абонентских договоров.
 
    Ежемесячные отчёты  за период с 01.01.2009 по 31.01.2009   подписаны обеими сторонами. В установленный пунктом 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации 30-дневный срок возражений по отчетам агента принципал не представил, иных сроков для предъявления возражений сторонами не установлено. Подписав ежемесячные отчеты без возражений, истец тем самым выразил свое согласие с качеством выполненной ответчиком работы, отчеты ответчика об оказании агентских услуг считаются принятыми истцом без возражений.
 
    Кроме того, за отчетный период сторонами без разногласий подписан акт от 01.02.2009 № 16/01-09, в котором определена сумма вознаграждения агента.  Платежным поручением от 26.02.2009 № 293 сумма дилерского вознаграждения за январь 2009 по договору от 01.09.2008 № 49Н была перечислена ответчику.
 
    Мнение истца о том, что выплата вознаграждения за определенный период времени не исключает предъявление в последующем требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора в тот же период, суд считает ошибочным, поскольку оно противоречит положениям пункта 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом предусмотрено, что по мере исполнения своих обязательств агент обязан отчитываться перед принципалом, а истец (принципал) не был лишен возможности в установленный данной статьей срок заявить ответчику свои возражения по отчету, а также имел право не выплачивать вознаграждение за допущенные нарушения, либо уменьшить их размер.
 
    Учитывая изложенное суд считает, что истцом не доказано нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                  М.В.Малышева