Решение от 31 марта 2011 года №А28-1115/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1115/2011
 
44/25
 
    город  Киров
 
    31 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнТехСервис-Плюс»
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Кировская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании  9846 рублей 88 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мосеева О.Н. (по доверенности от 11.01.2011),
 
    от ответчика – Кормщикова Ю.О. (по доверенности от 04.12.2009 № 43-01/625913),
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнТехСервис-Плюс» (далее – ООО «ИнТехСервис-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Кировская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района») 9846 рублей 88 копеек, в том числе: 9649 рублей 05 копеек долга за оказанные в период с августа по декабрь 2010 года коммунальные услуги по содержанию квартир (по адресам: ул. Чистопрудненская, д.1/3 - по договору от 04.05.2010 № 01; ул. Мостовицкая, д.4 - по договору от 05.05.2010 № 02) по счетам от 10.09.2010 №№100, 101, от 14.10.2010 № 115, от 15.11.2010 № 133, от 15.12.2010 № 152, от 17.01.2011 № 13  и 197 рублей 83  копейки  пени.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просит взыскать долг в сумме 12 805 рублей 93  копейки за период с августа 2010 по январь 2011, пени 329 рублей 30 копеек.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом на основании частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик признает наличие задолженности за указанный период и не оспаривает расчет.
 
    Учитывая, что в предварительном судебном заседании стороны дали согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    На основании договоров на техническое обслуживание от 01.08.2009 № 70 и от 31.03.2009 № 44, заключенных с ТСЖ «Чистопрудненская, 1» (договор № 70) и ТСЖ «Мостовицкая, 4» (договор № 44) истец (ООО «ИнТехСервис-Плюс») осуществляет оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию (содержанию и текущему ремонту) общего имущества, проводит ежемесячные начисления и прием платежей по обязательным платежам собственников, владельцев, нанимателей помещений.
 
    В состав работ входят:
 
    проведение технических осмотров (обследований) мест общего пользования и инженерного оборудования,
 
    наладка и настройка инженерного оборудования,
 
    подготовка многоквартирного дома к сезонной эксплуатации,
 
    обслуживание теплового узла многоквартирного дома,
 
    работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов.
 
    По условиям договоров истец обязан осуществлять начисление платы и прием платежей за содержание жилья и мест общего пользования.
 
    Прием и перечисление денежных средств, поступивших от ТСЖ «Чистопрудненская, 1» и ТСЖ «Мостовицкая, 4» в кассу и на его расчетный счет истец осуществляет на основании агентских договоров от 20.03.2009 и от 01.04.2009. 
 
    Балансодержателем жилых помещений, расположенных по адресу: г. Киров, ул. Чистопрудненская, 1 корп. 3, квартиры № 15, 20, 25, 30, 35, 65, 69, 70, 75, 80 и жилых помещений, расположенных по адресу: г. Киров, ул. Мостовицкая, 4, квартиры № 5, 41, 45, 60 является ответчик - ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района».
 
    Между ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» (заказчик), ТСЖ «Чистопрудненская, 1» и ТСЖ «Мостовицкая, 4» (исполнители) заключены договоры от 04.05.2010 № 01 и  № 02 на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание (содержание и текущий ремонт) общего имущества многоквартирного дома (далее – договоры от 04.05.2010 № 01 и  № 02), в соответствии с которыми исполнитель по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату осуществляет:
 
    -оказание услуг и выполнение работ по технической эксплуатации многоквартирного дома, а именно по управлению, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда» (Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170);
 
    - предоставление коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате за оказанные услуги по договорам через расчетный счет обслуживающей организации – ООО «ИнТехСервис-Плюс» на основании дополнительного соглашения к договору (пункты 1.5 и 1.4 договоров).
 
    Согласно пунктам 3.3. договоров оплата услуг производится через расчетный счет ООО «ИнТехСервис-Плюс» платежными поручениями по счету и акту выполненных работ, которые исполнитель предоставляет по почтовому адресу заказчика не позднее 20 числа, следующего за отчетным.
 
    Между ТСЖ «Чистопрудненская, 1», ТСЖ «Мостовицкая, 4», ООО «ИнТехСервис-Плюс», ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» подписаны дополнительные соглашения № 1 к договорам на техническое обслуживание от 01.08.2009 № 70 и 31.03.2009 № 44.
 
    Стороны договорились, что во исполнение пунктов 1.5 и 1.4 вышеуказанных договоров «заказчиком» относительно данных пунктов будет выступать ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района», ТСЖ «Чистопрудненская, 1» и ТСЖ «Мостовицкая, 4» будут выступать в качестве «исполнителя», ООО «ИнТехСервис-Плюс» в качестве «Обслуживающей организации», осуществляющей начисление платы и прием платежей (пункт 1 дополнительных соглашений).
 
    С момента заселения (заключения договора социального найма) квартир, указанных в преамбуле договоров, исполнитель приобретает право требования платы за оказанные услуги по содержанию и обслуживанию жилого помещения с нанимателя (пункты 2 дополнительных соглашений).
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги по договорам послужило поводом для обращения истца с иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В период с августа по январь 2011 года истец оказал ответчику предусмотренные договорами и дополнительным соглашениям к ним услуги на сумму 12 805 рублей 93  копейки (по договору от 04.05.2010 № 01 задолженность в сумме 9355 рублей 58 копеек возникла за период с августа по декабрь 2010 года, по договору от 04.05.2010 № 02 задолженность в сумме 293 рубля 47 копеек возникла за период с 01 по 11 августа 2010 года).
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета на указанную сумму.
 
    Ответчик не произвел оплату услуг, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 02.02.2011 с требованием оплаты долга не позднее 5 дней с даты получения претензии, претензия получена ответчиком 04.02.2011, что подтверждается штампом организации, однако задолженность на день рассмотрения дела не погашена.
 
    17.03.2011 истцом в адрес ответчика была направлена вторая претензия с требованием оплаты долга не позднее 5 дней с даты получения претензии, претензия получена ответчиком 17.03.2011.
 
    Сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 28.02.2011, согласно которого ответчик признал сумму задолженности 12 805 рублей 93  копейки.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 12 805 рублей 93  копейки подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, при суд считает требование истца о взыскании 12 805 рублей 93  копеек долга соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность по уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 329 рублей 30 копеек, начисленных за период с 01.10.2010 по 29.03.2011. 
 
    Учитывая, что факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании пени соответствующим статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 12 805 рублей 93  копейки, 329 рублей 30 копеек пени за период с 01.10.2010 по 29.03.2011, а всего  13 135 рублей 23  копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Кировская квартирно-эксплуатационная часть района» (ИНН 4347018040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнТехСервис-Плюс» (ИНН 4345232257) 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 93 копейки долга, 329 (триста двадцать девять) рублей 30 копеек пени, а всего 13 135 (тринадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 23 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Малышева