Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А28-1115/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 1115/2010
57 /17
Резолютивная часть оглашена 23.03.2010.
Полностью текст изготовлен 25.03.2010.
25 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
предпринимателя Кодоловой Юлии Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Инвест»
о взыскании 48 007 рубля 70 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Файб М.В. – по доверенности от 14.12.2009,
от ответчика – явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 48 007 рубля 70 коп. задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы ответчика в средствах массовой информации в силу договора от 09.04.2008 № 88 и 5 000 рублей 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.. Отзыв отсутствует.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие отзыва и представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 09.04.2008 № 88, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязался производить и размещать рекламные и информационные материалы в средстве массовой информации информационно-рекламном еженедельнике «PRO-Город», распространяемом на территории города Кирова.
Дополнительным соглашением от 09.04.2008 № 1 стороны договорились о 100-процентной предоплате, а также о том, что заказчику предоставляется скидка 23% от расценок, определенных в прайс-листе исполнителя, действующего на момент размещения рекламы, в случае размещения материала ежемесячно в каждом номере в течение 6 месяцев в газете «PRO-Город».
В августе и сентябре 2008 года истцом размещена реклама ответчика объёмом 12 мод. В августе – в 5 номерах (№№ 31, 32, 33, 34, 35), на сумму 27 065 рублей 50 коп. При этом цена 5 413 рублей 10 коп. применена с учётом согласованной скидки. В сентябре – в 4 номерах ( №№ 36, 37, 38, 39), на сумму 24 640 рублей. Однако, истцом в сентябре стоимость оказанных услуг завышена, поскольку не применена согласованная скидка. С учётом скидки 23 % цена рекламы составит 4 727 рублей 80 коп. и всего в сентябре 2008 года услуги подлежат оплате на сумму 18 911 рублей 20 коп.
Таким образом, в августе-сентябре 2008 года истец оказал услуги на 45 976 рублей 70 коп., из них ответчиком оплачено 3 697 рублей 80 коп. Задолженность в сумме 42 278 рублей 90 коп. является неоплаченной.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по оплате, не представил также документов в подтверждение правомерности неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в подтверждённой сумме – 42 278 рублей 90 коп. в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск удовлетворен на 88,07%. Следовательно, ответчик должен возместить истцу 1 774 рубля 00 коп. расходов по государственной пошлине и 4 403 рубля 50 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Инвест» в пользу предпринимателя Кодоловой Юлии Владимировны задолженность в сумме 42 278 рубля 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 00 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 403 рубля 50 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
