Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11151/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
Дело№ А28-11151/2010
00/13
г. Киров
09 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Цюрих»
к открытому акционерному обществу«Государственная страховая компания«Югория»
о взыскании 27 918 рублей 00 копеек,
установил:
при решении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражный суд Кировской области установил, что оно подано с нарушением требований, установленных, в том числе пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации– далее АПК РФ(в редакции Федерального закона от 27.07.2010№ 228-ФЗ), а именно: к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Также истцу было предложено представить доказательства в подтверждение полномочий лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему исковое заявление, сведения о направлении ответчику требования от 31.03.2009№ 1490.
В связи с вышеназванными обстоятельствами Арбитражный суд Кировской области 15.11.2010 вынес определение об оставлении искового заявления без движения с предложением истцу устранить выявленные нарушения в срок до 06.12.2010.
22.11.2010 от истца поступили следующие документы: копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2009 в отношении ООО«Страховая компания«Цюрих», копии уведомлений о вручении почтовых отправлений ответчику.
Однако вышеназванные требования суда о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика, полученной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд(13.11.2010), а также доказательств в подтверждение полномочий лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему исковое заявление, сведений о направлении ответчику требования от 31.03.2009№ 1490, истец не выполнил.
Таким образом, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ являетсяФ
основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 2 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Цюрих».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Цюрих» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000(две тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в соответствии со статьями 129, 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский
