Определение от 02 декабря 2010 года №А28-111502010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
Дело А28- 111502010
 
/25
 
    город Киров
 
    02 декабря 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству 
 
    искового заявления общества с ограниченной ответственностью«ГРИНВУД»
 
    к Коммерческому Банку«Хлынов» (Открытое акционерное общество)
 
    о взыскании 53 400 рублей 00 копеек,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью«ГРИНВУД» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Коммерческого Банка«Хлынов» (Открытое акционерное общество) 53 400 рублей 00 копеек убытков.
 
    Определением от 15.11.2010 исковое заявление оставлено без движения до 29.11.2010 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложено:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», установившего, что в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. 
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным и платежным документам.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(договор банковского счета от 05.07.2007, платежные поручения, выписки с лицевого счета, доказательства понесения убытков в заявленном размере, претензия, ответ на претензию и т.д.);
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того согласно статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010№ 228-ФЗ в исковом заявлении следует указывать также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 15.11.2010, исковое заявление следует возвратить.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«ГРИНВУД» возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение исковое заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с вновь заявленным требованием в самостоятельном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
 

 
Судья М.В.Малышева