Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А28-1114/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-1114/2010
55/17
г. Киров
23 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кодоловой Юлии Владимировны
к АНО «Кировский институт повышения квалификации «Высшая школа недвижимости»
о взыскании 7 020 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Файб М.В.– по доверенности от 14.12.2009,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с АНО «Кировский институт повышения квалификации «Высшая школа недвижимости» (в дальнейшем – ответчик) 7 020 рублей 00 копеек задолженности за оказанные истцом услуги по размещению рекламных и информационных материалов ответчика в средствах массовой информации – информационно- рекламном еженедельнике «РRО –Город» в силу договора от 14.03.2008 № 9 и 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения в связи с отсутствием организации по указанному адресу.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.03.2008 стороны заключили договор № 9, в соответствие с которым истец – индивидуальный предприниматель Кодолова Ю.В. обязался оказать ответчику услуги по производству и размещению рекламных и информационных материалов в средствах массовой информации - информационно- рекламном еженедельнике «РRО –Город» а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет истца согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе, в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета (пункт 3.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008. В случае, если за 15 календарных дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о свеем желании расторгнуть договор, его действие считается продленным еще на один календарный год.
01.09.2008 истец выставил для оплаты ответчику счет № 1149 на сумму оказанных услуг – 4 680 рублей, а 17.10.2008 – счет № 1348 на сумму 2 340 рублей которые им не оплачены до настоящего времени.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 7 020 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 7 020 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В доказательство требований истец представил суду договор на оказание юридической помощи от 11.01.2010 с представителем Файб М.В. и расписку Файб М.В. о получении от предпринимателя Кодоловой Ю.В. 5 000 рублей по договору от 11.01.2010.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию 5 000 рублей судебных расходов.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с АНО «Кировский институт повышения квалификации «Высшая школа недвижимости» в пользу индивидуального предпринимателя Кодоловой Юлии Владимировны 7 020 рублей 00 копеек долга, 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов и 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
