Определение от 09 декабря 2010 года №А28-11140/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-11140/2010
 
384/13
 
 
    г. Киров 
 
    09 декабря 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Торговый дом Все для кровли и фасада»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«УниверсалСтрой»
 
    о взыскании 84 385 рублей 28 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–  Потапова И.В. по доверенности от 08.11.2010№ 07,
 
    от ответчика– представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
     общество с ограниченной ответственностью«Торговый дом Все для кровли и фасада» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«УниверсалСтрой»о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 83 150 рублей 15 копеек и процентов в сумме 1 235 рублей 13 копеек.
 
     На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.12.2010 объявлялся до 11 часов 30 минут 09.12.2010.
 
    В судебном заседании истец заявлением от 07.12.2010№ 24/10 отказался от исковых требований в полном объеме.
 
     Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью«Торговый дом Все для кровли и фасада»справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 375(три тысячи триста семьдесят пять) рублей 42 копеек. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
      Судья       А.П. Славинский