Определение от 15 ноября 2010 года №А28-11135/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
 
 
Дело№ А28-11135/2010
 
401/22
 
 
    г.Киров
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П., ознакомившись с заявлением  
 
    общества с ограниченной ответственностью«Папир»
 
    к индивидуальному предпринимателю Крылову Дмитрию Вячеславовичу
 
    о принятии мер по обеспечению иска, 
 
 
    установил: 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 20 899 рублей 75 копеек долга по оплате поставленного по договору от 09.03.2010№ 16 товара и 15 173 рублей 40 копеек пени за просрочку платежа.  
 
    Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста личного имущества ответчика.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчик в течение длительного времени обманывает его относительно даты оплаты долга, назначает встречи, на которые сам не является.
 
    Заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы(п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    В нарушение статей 65,66 АПК РФ истец не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность(затруднительность)исполнения судебного акта без принятия предлагаемых истцом обеспечительных мер, а из материалов, имеющихся в деле, такая необходимость не усматривается.
 
    Доказательства возможности возникновения значительного материального ущерба у истца суду также не представлены.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья Н.П.Воронина