Решение от 10 декабря 2010 года №А28-11130/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11130/2010
 
161/31
 
    г. Киров                   
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                       07 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       10 декабря 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская»
 
    о взыскании 9 445 рублей 21 копейки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Онучиной Н.А. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская» (далее - ответчик) о взыскании 9 445 рублей 21 копейки пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 26.01.2010 по 26.10.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по июль, а также в сентябре 2010 года.
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 10.01.2006 № 040849 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2006 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии, потребленной в период с января по июль, а также в сентябре 2010 года, истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.01.2010 № 1/928, от 28.02.2010 № 1/1990, от 31.03.2010 № 1/3208, от 30.04.2010 № 1/4409, от 31.05.2010 № 1/5689, от 30.06.2010 № 1/7068, от 31.07.2010 № 1/8327, от 30.09.2010 1/10954, которые были получены представителем ответчика согласно имеющимся в материалах дела реестрам счетов-фактур за соответствующие месяцы 2010 года.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии в указанный период производился  истцом на основании актов электропотребления, подписанных ответчиком, по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, а также нерегулируемым ценам.
 
    В связи с несвоевременным расчетом за потребленную электрическую энергию истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.11.2010 № 11-9/111 с требованием в 5-дневный срок с момента получения претензии перечислить пени в сумме 9 445 рублей 21 копейка (вручена представителю ответчика согласно отметке на почтовом уведомлении 03.11.2010), оставленная ответчиком без ответа. В связи с чем ОАО «Кировэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к договору электроснабжения от 10.01.2006 № 040849 при нарушении сроков оплаты покупатель по получении дополнительного письменного требования гарантирующего поставщика уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее также – Правила), покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Также указанным пунктом Правил установлено, что стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном разделом VII настоящих Правил. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем в соответствии с пунктом 67 настоящих Правил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии подтверждается документами, представленными в материалы дела, в частности платежными поручениями, указывающими на нарушение ответчиком установленных сроков оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны были быть произведены ответчиком истцу до 25 числа каждого месяца, определены истцом с учетом требований пункта 70 Правил.
 
    Сумма пени, рассчитанная за период с 26.01.2010 по 26.10.2010 по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действовавшим на момент уплаты ответчиком соответствующих сумм основного долга, составила 9 445 рублей 21 копейку. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление ответчику пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в установленные сроки соответствует условиям договора, нормам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 70 Правил.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности. Явная несоразмерность суммы пени последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства не установлена.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 9 445 рублей 21 копейки пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 26.10.2010 № 11947) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Костинская» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 9 445 (девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 21 копейку пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­