Определение от 24 октября 2014 года №А28-11127/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №А28-11127/2014
 
 
    г.Киров                                                                                                
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вятская мясная компания"­ (ИНН: 4345358267, ОГРН: 1134345012328, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Красной Звезды, д. 17)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"­ (ИНН: 1112007479, ОГРН: 1131109000021, юридический адрес: 168166, Россия, Республика Коми, п. Якуньель, Прилузский район, ул. Школьная, д. 2)
 
    о взыскании 170 896 рублей 10 копеек­
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 01.07.2013 товар в сумме 163 845 рублей 23 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 050 рублей 87 копеек.
 
    Определением суда от 07.10.2014 данное исковое заявление принято к производству, судом указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от искового заявления в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, возврат в данном случае не производится.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                           Киселева Т.В.