Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А28-11126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А28-11126/2014
город Киров
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазИнвест»
к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
о взыскании 59 277 938 рублей 61 копеек,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазИнвест» (далее – истец) 30.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании 59 277 938 рублей 61 копеек задолженности.
Определением суда от 02.10.2014 данный иск был оставлен без движения до 17.10.2014 в связи с нарушениями следующих требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» истец вправе заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истцом приложена справка № 51/30172 от 29.09.2014 о состоянии расчетного счета № 40702810427000002240; однако сведений из ИФНС России по городу Кирову об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях с указанием номеров расчетных счетов, отсутствуют, в связи с чем, невозможно сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства.
Истцу предложено представить доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо уплатить госпошлину в установленном законом размере и порядке.
Определение об оставлении иска без движения получено истцом (ликвидатором, подписавшим иск), что подтверждается уведомлением о вручении.
Ходатайств о продлении срока оставления иска без движения для предоставления запрашиваемых документов либо документов, свидетельствующих о невозможности представления таких документов, от истца не поступало.
Таким образом, истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 02.10.2014.
Учитывая вышеизложенное, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазИнвест» возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение в адрес истца: исковое заявление на 1-м листе и приложения к нему.
Судья Е.А. Татаренкова
