Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-11125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А28-11125/2014
город Киров
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова»
к обществу с ограниченной ответственностью «Данко»
о взыскании 70 000 рублей 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» о взыскании 70 000 рублей 00 копеек задолженности.
Определением суда от 02.10.2014 данный иск был оставлен без движения до 17.10.2014 в связи с нарушениями следующих требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; кроме того, не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: счета, платежные поручения, подтверждающие оплату работ по договору № 47-УКОР/2014 от 17.01.2014.
Определение об оставлении иска без движения получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ходатайств о продлении срока оставления иска без движения для предоставления запрашиваемых документов либо документов, свидетельствующих о невозможности представления таких документов, от истца не поступало.
Таким образом, истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 02.10.2014.
Учитывая вышеизложенное, на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Справка о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2014 № 566, выдана истцу арбитражным судом 27.06.2014.
Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение в адрес истца: исковое заявление на 1-м листе и приложения к нему.
Судья Е.А. Татаренкова
