Определение от 22 октября 2014 года №А28-11124/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А28-11124/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    22 октября 2014 года
 
Дело№ А28-11124/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН 4345269930, ОГРН 1094345021946)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» (ИНН 4345311519)
 
    о расторжении договора,
 
    взыскании 20 000 рублей 00 копеек­
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – ответчик) о расторжении договора от 17.01.2014 № 15-ПС/2014 и взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Определением от 02.10.2014 исковое заявление оставлено без движения до 17.10.2014 в связи с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложено платежное поручения № 715 от 26.03.2014 об оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек. Поданное исковое заявление содержит  два требования: требование о расторжении договора и взыскании денежной суммы. Истцу надлежит доплатить государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, представив в суд подлинный документ об оплате;
 
    - в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению следует представить приложение к договору, доказательство перечисления денежных средств;
 
    - в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистцом не представленыкопии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка (согласно статьи 452 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок). Представленная претензия от 19.08.2014 содержит требование о возврате денежных средств по договору №47-УКОР/2014 от 17.01.2014;
 
    - в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающие государственную регистрацию истца и ответчика и содержащие сведения об их адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.Данный документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 02.10.2014, исковое заявление следует возвратить.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН 4345269930, ОГРН 1094345021946) возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с вновь заявленным требованием в самостоятельном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья
 
М.В. Малышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать