Решение от 26 января 2011 года №А28-11110/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11110/2010
 
334/21
 
 
    город Киров
 
    26 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес»
 
    о взыскании 16 458 рублей 73 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Колчин Д.В., по доверенности от 08.07.2010,
 
    от ответчика: ответчик не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Кировлес» о взыскании неустойки в размере 16 458 руб. 73 коп.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10.11.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и Кировским областным государственным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (арендатором) был подписан договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 3, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 13.01.2009 за № 43-43-01/675/2008-328.
 
    Срок действия договора 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт20 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5 договора размер арендной платы на момент подписания договора составлял 87 744 000 рублей в год.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» и абзацем 2 пункта 7 и пунктом 14 договора арендатору было направлено департаментом уведомление от 16.03.2009 об изменении размера арендной платы по договору, в соответствии с которым размер арендной платы с 01.01.2009 составил 99 188 870 рублей в год.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. Согласно пункту 6 Договора арендатор обязался вносить арендную плату 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
 
    11.06.2009 между арендодателем и арендатором было подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, находящегосяв федеральной собственности, от 10.11.2008 № 3, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 25.09.2009 за № 43-43-01/311/2009-581.
 
    Согласно пункту 1 соглашения от 11.06.2009 договор считается расторгнутым с 14.06.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 соглашения по состоянию на 11.06.2009, согласно акту сверки расчетов, задолженность арендатора составила 25 321 121 руб. 81 коп., в том числе 3 297 260 руб. 71 коп. в федеральный бюджет, 22 023 861 руб. 10 коп. в областной бюджет.
 
    В соответствии с пунктом 3 соглашения, сумма неустойки, рассчитанная по состоянию на 11.06.2009, составила 962 266 руб. 60 коп.
 
    По исковому заявлению департамента лесного хозяйства Кировской областиот 25.05.2010 решением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2010 с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате и неустойка, рассчитанная по состоянию на 11.06.2010.
 
    В связи с тем, что договор аренды был расторгнут 14.06.2010, а расчет неустойки был сделан по состоянию на 11.06.2010, в него не вошли два дня, 12.06.2010 и 13.06.2010.
 
    Также при расчете неустойки за период с 05.06.2010 по 11.06.2010 была применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%, а не 11,5 % как это требовалось.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, по мнению истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 16458 руб. 73 коп., согласно приложенного расчета.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по исполнению договора послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.
 
    Принимая во внимание, что факт просрочки внесения арендных платежей документально подтвержден, истец заявил требование об уплате неустойки в сумме 16 458 руб. 73 коп.
 
    Размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (ч. 2 ст. 330 ГК РФ), ответчик не представил.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 16458 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить исковые требования и взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» в федеральный бюджет неустойку в сумме 16 458 рублей 73копеек, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2000рублей 00копеек.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев