Определение от 01 декабря 2010 года №А28-11102/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления 
 
Дело№ А28-11102/2010
 
/4
 
     г. Киров
 
    01 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    муниципального образования«Город Киров» в лице администрации г. Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит»
 
    о взыскании 275 446 рублей 00 копеек ущерба,
 
 
    установил:
 
    муниципальное образование«Город Киров» в лице администрации г. Кирова(далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.04.2010№ 125-12-11 к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит» (далее также– ответчик) о взыскании 275 446 рублей 00 копеек ущерба в связи с незаконным сносом зеленых насаждений по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 98. 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2010(далее– определение от 13.11.2010) данное исковое заявление оставлено без движения 
по следующим основаниям. 
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что истец должен представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; однако исковое заявление подписано Рысевым О.В., действующим на основании доверенности от 13.01.2010№ 59-01-01, при этом полномочия лица, выдавшего доверенность от имени администрации г. Кирова, суду не подтверждены.
 
    Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Однако указанные документы в отношении истца и ответчика к иску не приложены. 
 
    Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. 
 
    В определении от 13.11.2010 вышеназванные нарушения истцу предложено устранить в срок до 30.11.2010. 
 
    Определение от 13.11.2010 отправлено судом по указанному истцом в иске адресу заказным письмом № 16109, которое получено истцом 17.11.2010.
 
    Следовательно, истец в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом об оставлении иска 
без движения.
 
    В установленный судом срок– до 30.11.2010 - какие-либо документы от истца 
во исполнение определения от 13.10.2010 в суд не поступили, что свидетельствует 
о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены. 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление
и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу. 
 
    Руководствуясь статьей 112, 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление от 26.04.2010№ 125-12-11 муниципального образования«Город Киров» в лице администрации г. Кирова к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит» о взыскании 275 446 рублей 00 копеек ущерба в связи с незаконным сносом зеленых насаждений по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 98,  возвратить истцу. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Приложение в адрес истца: исковое заявление и приложенные к нему документы на 23 листах.
 
 
 
    Судья                 С.В. Фадеева