Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11102/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело№ А28-11102/2010
/4
г. Киров
13 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества«Кировские коммунальные системы»
к товариществу собственников жилья«Уютный дом»
о взыскании 92 546 рублей 50 копеек,
установил:
открытое акционерное общество«Кировские коммунальные системы»(далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.11.2010№ 03/05-287 к товариществу собственников жилья«Уютный дом» (далее также– ответчик) о взыскании 92 546 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2010(далее– определение от 22.11.2010) данное исковое заявление оставлено без движения
по следующим основаниям.
В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче иска в суд не представлены выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
В определении от 22.11.2010 вышеназванные нарушения истцу предложено устранить в срок до 10.12.2010.
Определение от 22.11.2010 отправлено судом по указанному истцом в иске адресу заказным письмом № 19655, которое получено истцом 24.11.2010.
Следовательно, истец в силу части 4 статьи 121, части 1 статьи 122, статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом об оставлении иска
без движения.
В установленный судом срок– до 10.12.2010 - какие-либо документы от истца
во исполнение определения от 22.11.2010 в суд не поступили, что свидетельствует
о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление
и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 704 рубля 47 копеек, уплаченная истцом
при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 09.11.2010№3751, подлежит возврату, в связи с чем следует выдать справку на ее возврат.
Руководствуясь статьей 112, 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление от 15.11.2010№ 03/05-287 открытого акционерного общества«Кировские коммунальные системы»к товариществу собственников жилья«Уютный дом»о взыскании 92 546 рублей 50 копеек, возвратить истцу.
Возвратить открытому акционерному обществу«Кировские коммунальные системы»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 704(трех тысяч семисот четырех) рублей 47 копеек, уплаченную платежным поручением
от 09.11.2010№3751.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Приложение в адрес истца: исковое заявление и приложенные к нему документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от 09.11.2010№3751, справка на возврат государственной пошлины от 13.12.2010.
Судья С.В. Фадеева
