Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А28-11102/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело№ А28-11102/2010
/4
г. Киров
13 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
муниципального образования«Город Киров» в лице администрации г. Кирова
к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит»
о взыскании 275 446 рублей 00 копеек ущерба
установил:
муниципальное образование«Город Киров» в лице администрации г. Кирова(далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.04.2010 № 125-12-11 к обществу с ограниченной ответственностью«Дорстрит»(далее также– ответчик) о взыскании 275 446 рублей 00 копеек ущерба в связи с незаконным сносом зеленых насаждений по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 98.
В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что истец должен представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;однако исковое заявление подписано Рысевым О.В., действующим на основании доверенности от 13.01.2010№ 59-01-01, при этом полномочия лица, выдавшего доверенность от имени администрации г. Кирова, суду не подтверждены.
Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Однако указанные документы в отношении истца и ответчика к иску не приложены.
Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное
с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 26.04.2010№ 125-12-11 муниципального образования«Город Киров» в лице администрации г. Кирова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Дорстрит» 275 446 рублей 00 копеек ущерба в связи с незаконным сносом зеленых насаждений по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 98 оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления искового заявления без движения, в срок до 30 ноября 2010 года.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые
к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием
для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.
Судья С.В. Фадеева
