Определение от 30 ноября 2010 года №А28-11101/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
 
Дело№ А28-11101/2010
 
/13
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального образования«Город Киров» в лице администрации г. Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Астор»
 
    о взыскании 263 598 рублей 00 копеек
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное образование«Город Киров» в лице администрации г. Кирова (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Астор»с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 263 598 рублей 00 копеек в связи с незаконным сносом зеленых насаждений. 
 
    При решении вопроса о принятии искового заявления было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ).
 
    В связи с вышеназванными обстоятельствами Арбитражный суд Кировской области 12 ноября 2010г. вынес определение об оставлении искового заявления без движения с предложением истцу устранить выявленные нарушения в срок до 26 ноября 2010г.
 
    Однако, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Ф 
 
    является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Поскольку государственная пошлина по иску заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривается. 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление от 26.04.2010№122-12-11 возвратить истцу–муниципальному образованию«Город Киров» в лице администрации г. Кирова.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение в адрес заявителя: исковое заявление на 3-х листах, приложенные документы на 12-и листах.
 
 
 
     Судья                                                  А.П. Славинский