Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-11087/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-11087/2010
378/17
город Киров
30 ноября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Багира»
к администрации Лузского городского поселения Кировской области
о взыскании 8 457 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Суркова В.П. - директора,
установил:
иск заявлен к администрации Лузского городского поселения Кировской области (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 8 457 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по договору б/н. от 01.07.2009 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Направил в суд отзыв на исковое заявление от 29.11.2010 № 2044, в котором признает заявленные истцом требования в полном объеме, не возражает против перехода в судебное разбирательство и просит вынести решение без участия представителя.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Задолженность в сумме 8 457 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Факт наличия задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу должна быть отнесена на ответчика в полном размере. В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с администрации Лузского городского поселения Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Багира» 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением № 85 от 10.11.2010 года.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
