Определение от 12 ноября 2010 года №А28-11082/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://.kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-11082/2010
 
-/30
 
 
    г. Киров 
 
    12 ноября 2010 года    
 
 
    Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êèðîâñêîé îáëàñòè Фадеева С.В., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кранкомплектрегион»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс»
 
    о взыскании 88 332 рублей 51 копейки
 
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием, в котором просит 88 332 рубля 00 копеек задолженности по договору поставки от 09.12.2008, в том числе: 69 211 рублей 38 копеек основного долга и 19 121 рубль 13 копеек пени.
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    - в нарушении пункт 7 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен расчет пени;
 
    - в нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление копии искового заявления истцу. 
 
    Приложенная к заявлению копия почтового уведомления о вручении от 14.10.2010 не может рассматриваться надлежащим доказательством, поскольку исковое заявление датировано 10.11.2010.
 
    - в нарушении пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Приложенное к исковому заявлению свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО«Кран-Сервис», в отсутствие иных правоустанавливающих документов не является надлежащим доказательством.
 
    - в нарушении пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления;
 
    - в нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса не представлены выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика. 
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кранкомплектрегион»от 10.11.2010 оставить без движения.
 
    2. Заявителю в целях устранения допущенных при подаче искового заявления нарушений:
 
    - представить расчет пени;
 
    - представить доказательства направления искового заявления ответчику;
 
    - представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО«Кранкомплектрегион»;
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление;
 
    - представить выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
 
    3. Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 26 ноября 2010 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                 С.В. Фадеева