Определение от 23 октября 2014 года №А28-11071/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-11071/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    к индивидуальному предпринимателю Машкину Дмитрию Александровичу (ИНН 434601221114, ОГРН 305434508300059, г. Киров)
 
    о взыскании 111 725 рублей 94 копеек­
 
 
    при отсутствии в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Машкину Дмитрию Александровичу о взыскании 111 725 рублей 94 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление (ходатайство) от 23.10.2014 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    При обращении в арбитражный суд открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» платежным поручением от 18.09.2014 № 9846 уплатило государственную пошлину в сумме 4 351 рубля 78 копеек.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) от иска к индивидуальному предпринимателю Машкину Дмитрию Александровичу (ИНН 434601221114, ОГРН 305434508300059, г. Киров) о взыскании 111 725 рублей 94 копеек долга за тепловую энергию.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 78 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.09.2014 № 9846; выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                       С.А. Погудин