Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А28-11050/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-11050/2010
386/17
г. Киров
22 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания гарант Холдинг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Иткор»
о взыскании 68 140 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Прозоровой Н.А.– по доверенности от 23.04.2010 № 2,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иткор» (в дальнейшем – ответчика) 58 112 рублей 00 копеек задолженности за оказанные истцом информационные услуги в силу договора от 08.02.2008 № 526/08 за период с февраля 2008 по ноябрь 2009 года и 10 028 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2008 года по август 2010 года.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика помимо суммы долга 4 503 рубля 68 копеек процентов за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде уменьшить размер исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 08.02.2008 стороны заключили договор об оказании информационных услуг № 526/08, в соответствие с которым истец – общество с ограниченной ответственностью «Компания гарант Холдинг» обязался оказать ответчику услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится ежемесячно на основании выставленных счетов на условиях 100% предоплаты. Ежемесячный платеж за предоставленные информационные услуги на период с 08.02.2008 до 31.12.2008 устанавливается в размере 6 299 рублей 00 копеек в месяц (пункт 4.2.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует один год с последующей пролонгацией.
Услуги истцом были оказаны, сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг от 15.02.2008 № 281, от 12.03.2008 № 462, от 10.04.2008 № 688, от 12.05.2008 № 910, от 20.06.2008 № 1226, от 31.07.2008 № 1519, от 11.08.2008 № 1552, от 10.09.2008 № 1750 от 10.10.2008 № 1952, от 10.11.2008 № 2145 от 27.02.2009 № 318, от 10.03.2009 № 339, от 10.04.2009 № 490, от 12.05.2009 № 626, от 10.06.2009 № 751, от 10.07.2009 № 852от 10.08.2009 № 941, от 10.09.2009 № 1024, от 12.10.2009 № 1096, от 10.11.2009 № 2533.
Возражений по объему оказанных услуг и качеству не заявлялось.
Ответчик оказанные услуги оплатил только частично.
На день предъявления иска задолженность ответчика составила 58 112 рублей 00 копеек.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 58 112 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
Согласно пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, долг в размере 58 112 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к оплате с учетом уточнения 4 503 рубля 68 копеек процентов за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года.
Требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном размере, так как не противоречит ни обстоятельствам дела, ни условиям договора, ни действующему законодательству.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иткор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания гарант Холдинг» 58 112 рублей 00 копеек долга, 4 503 рубля 68 копеек процентов и 2 504 рубля 63 копейки расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания гарант Холдинг» справку на возврат из федерального бюджета 220 рублей 97 копеек излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
