Решение от 13 декабря 2010 года №А28-11049/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11049/2010
 
346/9
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-строй»
 
    о взыскании 32 493 рублей 55 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца – Прозоровой Н.А., по доверенности от 01.10.2010 № 3
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Компания Гарант Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказания информационных услуг от 29.01.2007 № 373/07 в сумме 28 173 рублей 09 копеек и 4 320 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
 
    Дело рассмотрено на основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между ООО «Компания Гарант Холдинг» (исполнитель)  и ООО ««Регион-строй» (заказчик) 29.01.2007 заключен договор об оказании информационных услуг № 373/07, по которому исполнитель оказывает заказчику за плату предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» или частей справочника.
 
    Согласно пункту 4.1 стоимость предоставления информационных услуг определяется по расценкам исполнителя, действующим на момент выписки счета, и включает в себя стоимость доставки информации, ее установки, материальных носителей, а также всех иных накладных расходов.
 
    Порядок оплаты услуг согласован сторонами в пункте 4.2 договора, по которому заказчик ежемесячно на основании выставленных счетов перечисляет денежные средства на расчетный счет (в кассу) исполнителя на условиях 100% предоплаты.
          Сдача-приемка оказанных информационных услуг оформляется актом сдачи-приемки, в котором указывается стоимость оказанной услуги, акт подписывается уполномоченными представителями сторон (пункт 5.1).
 
    Если услуги не были полностью оплачены авансом, то заказчик обязан оплатить указанную в договоре и в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной суммы в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта, в противном случае исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по настоящему договору (пункт 4.4, 4.6).
 
    В разделе 6 стороны определили, что  договор действует один год с момента его заключения и считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить договорные отношения или изменить условия их осуществления.
 
    В материалы дела не представлено доказательств отказа сторон от дальнейшего пролонгирования договора от 29.01.2007 № 373/07 в связи, с чем суд рассматривает данный договор как действующий.
 
    Во исполнений условий договора от 29.01.2007 № 373/07 в  период с января 2007 по ноябрь 2009 истцом были оказаны предусмотренные договором информационные услуги, что подтверждается подписанными ответчиком актами приемки оказанных услуг и ответчиком не оспорено.
 
    С учетом частичной оплаты стоимости фактически оказанных услуг, задолженность ответчика по договору составляет 28 173 рублей 09 копеек.
 
    В связи с неоплатой суммы долга истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договоров.
 
    Договор не признан недействительными, незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе: карточкой счета 62 за период с 01.01.2007 по 30.09.2009, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и замечаний, актами сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 29.01.2007 № 373/07, оплате задолженности в сумме 28 173 рублей 09 копеек.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в сумме 28 173 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец заявил требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 320 рублей 46 копеек.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств истца по оплате подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 4 320 рублей 46 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца уплатившего государственную пошлину.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг»задолженность в сумме 28173 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 34493 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 55 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Л.Н. Горев