Решение от 20 декабря 2010 года №А28-11048/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 11048/2010
 
390/25
 
    город Киров
 
    20 декабря 2010 года                                             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:              г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  общества  с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Экс»
 
    о взыскании 47 206 рублей 84 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Прозорова Н.А. (по доверенности от 01.10.2010 № 3),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экс» (далее – ООО «Авто-Экс») 47 206 рублей 84 копеек, в том числе 42 428 рублей 00 копеек долга по договору от 26.11.2008 № ЭПС-КГХП-43-1-11-2008-329 и 4778 рублей 84 копеек процентов.
 
    Истец отказалась от исковых требований в части взыскания процентов в размере 4778 рублей 84  копеек, производство по делу в этой части просит прекратить, указал, что задолженность в сумме 42 428 рублей 00 копеек возникла за период: январь, август, октябрь 2009 года, и за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ООО «Гарант - Сервис» (истцом, прежнее наименование - ООО «Компания Гарант Холдинг Плюс») и ООО «Авто-Экс» (ответчиком) заключен договор от 26.11.2008 № ЭПС-КГХП-43-1-11-2008-329, в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) за плату, определенную в разделе 4 договора информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» ( именуемого далее «Справочник»). Исполнитель гарантирует заказчику легитимность своих отношений с разработчиком, определяемых специальными договорами и свидетельствами (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора оплата услуг по договору производится в рублях РФ. Стоимость (цена) услуг определяется на основании структур заказа информационных услуг (Приложения № 1 к договору) в соответствии с расценками исполнителя (Принципами определения цен на информационные услуги), действующих в текущий период времени для региона РФ Кировская область.
 
    Основанием для оплаты информационных услуг по договору в виде предоставления текущих версий Справочника, а также дополнительных информационно-консультационных услуг являются счета исполнителя. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в форме предоплаты до 10 числа месяца оказания услуг (пункты 4.3. и 4.6. договора).
 
    Услуги считаются оказанными, если заказчик в течение 5 рабочих дней с момента начала нового календарного месяца, следующего за отчетным, не направит в адрес исполнителя ценным письмом с описью вложения, а также с заказным уведомлением, письменный мотивированный отказ в принятии услуг. В случае не предоставления исполнителю письменного мотивированного отказа в принятии услуги в указанные сроки и в указанном порядке услуги считаются полностью оказанными и принятыми заказчиком (пункт 5.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора договор действует с момента его заключения. По взаимному согласию сторон, зафиксированному в письменном виде, действие договора может быть прекращено, при этом сторона, желающая прекратить действие данного договора, обязана уведомить другую сторону о своем желании не менее  чем за 1 месяц.
 
    В соответствии с пунктом 9.2. указанного договора приложения № 1 к договору, а также Правила оказания дополнительных информационно-консультационных услуг, являются неотъемлемой частью договора.
 
    В Приложении № 1 к договору от 26.11.2008, от 20.03.2009, от 07.10.2009, от 23.10.2009 сторонами согласована структура заказа информационных услуг, также сторонами 26.11.2008 подписаны Правила оказания дополнительных информационно-консультационных услуг.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами утвержден и подписан без разногласий «Порядок расчета стоимости услуг».
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец в период действия договора оказал ответчику информационно-консультационные услуги. Факт оказания истцом услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги.
 
    Задолженность за оказанные услуги сложилась за январь 2009 года в размере 5782 рубля 00 копеек, за август 2009 года в размере 3975 рублей 00 копеек, за октябрь 2009 года в размере 2741 рубль 00 копеек (остаток долга), за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года. Общая суммазадолженности ответчика перед истцом составляет 42 428 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 42 428 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга либо доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в заявленном размере соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 26.11.2008, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд в размере 1797 рублей 54  копейки.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу (в части) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 202 рубля 46 копеек.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Экс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 42 428 (сорок две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек  долга, а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания суммы процентов прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 202 (двести два) рубля 46 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2010 № 593.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева